Порча чужого имущества: статья 167 УК РФ, статья 168 УК РФ, описание статей, ответственность

Повреждение чужого имущества является преступлением в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации. Под ним понимается ущерб, причиненный одному (или нескольким) объектам собственности другого лица. Гражданин может умышленно и по неосторожности совершить правонарушение.

Незнание закона не смягчает ответственности, поэтому всем гражданам, достигшим 14 лет, рекомендуется ознакомиться с данной статьей.

Рисунок 1 — Повреждение чужого имущества подробно рассматривается в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Термин «чужое имущество» относится к материальным объектам, обладающим следующими характеристиками

• Имеют официального владельца, чтобы
• иметь определенную стоимость
• Предметы, имеющие иную ценность (исторические и художественные предметы, предметы религиозного культа).

Отчуждаемое имущество является частной, государственной или общественной собственностью. Лица, причиняющие ущерб объектам данной категории, автоматически считаются преступниками в соответствии со статьями 167 и 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рисунок 2 — Повреждение имущества может быть преднамеренным или случайным

Учитывается ли величина нанесенного ущерба?

Размер ущерба оценивается путем расчета количества повреждений. Сначала оценивается стоимость объекта — это основной фактор, на основании которого выставляется обвинение. Определение штрафа напрямую зависит от этого количества.

Если в ходе расследования выясняется, что был нанесен значительный ущерб, нарушитель подлежит уголовному наказанию. В противном случае рассматривается вопрос о применении кодексов РФ об административных правонарушениях.

Сумма ущерба определяется строго на основании документации, предоставленной для подтверждения стоимости имущества. Такой документацией может быть квитанция или заявление от специалиста, проводившего оценку. Сумма рассчитывается в соответствии с правом собственности конкретного лица.

Пострадавшая сторона не получает компенсацию за другие объекты, не являющиеся собственностью.

Если при составлении отчета об ущербе имуществу не удалось найти документы, подтверждающие стоимость объекта, рекомендуется обратиться за помощью к эксперту. Эксперт определит реальную стоимость имущества, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Рисунок 3 — Степень повреждения имеет решающее значение

Отличие вандализма от умышленного нанесения вреда имуществу

Вандализм — это категория правонарушения, схожая с повреждением имущества. Однако они сильно отличаются друг от друга и рассматриваются в отдельных статьях. Вандализм охватывается статьей 214 Уголовного кодекса. Основное различие между этими двумя деяниями заключается в цели самого правонарушения.

• Обычно под чужим имуществом принято понимать предмет, представляющий ценность для конкретного владельца. Это может быть вещь, приобретенная трудом гражданина, или предмет, имеющий моральную ценность для потерпевшего. К чужому имуществу могут относиться деньги или ценные документы.
• И наоборот, вандализм — это общественный объект, здание или сооружение, разрушенное в результате незаконного акта вандализма. Повреждение имущества в общественном месте может быть классифицировано как вандализм.

В отличие от нанесения ущерба чужому имуществу, вандализм всегда считается преднамеренным действием.

Рисунок 4 — Вандализм наносит ущерб общественному имуществу

Описание статьи 167 УК РФ

Повреждение чужого имущества рассматривается в статье 167 Уголовного кодекса. Данная статья рассматривает только случаи, совершенные на почве мошенничества, vy want, reinstatement ven или иным способом. Обвиняемый должен признать, что преступление было совершено с умыслом.

Умышленная порча иностранной собственности по Уголовному кодексу предусматривает различные наказания. Подробный перечень приведен ниже. Суровость наказания прямо пропорциональна тяжести преступления.

Однако в некоторых случаях предусматриваются смягчающие обстоятельства. Например, если стороны смогли достичь соглашения и самостоятельно разрешить спор.

Составление акта о порче имущества

Отчет о материальном ущербе — это официальный документ, составляемый для определения нанесенного ущерба. Сам отчет изначально составляется без учета намерений или отсутствия намерений виновного. Определить мотив правонарушения должен орган правосудия.

В этом документе определяются все объекты, все предметы и интеллектуальная собственность, поврежденные в результате противоправных действий лица.

В акте должны быть указаны дата невыполнения обязательств, имя заявителя, город, номер акта, свидетели по делу и подпись. В теле документа должно быть указано поврежденное имущество, причина ущерба (имя) и сумма ущерба. При наличии достаточных доказательств этот отчет может стать основой для уголовного дела.

Рисунок 8 — Пример отчета о повреждении имущества

Можно ли избежать наказания по статье 167 УК РФ?

В соответствии с Уголовным кодексом за порчу имущества предусмотрены различные наказания. Полного наказания можно избежать только в том случае, если обвиняемый согласится выплатить компенсацию за причиненный ущерб. На такой исход можно рассчитывать только в том случае, если ущерб измеряется в денежном эквиваленте.

Если во время совершения преступления был причинен физический вред, компенсация лишь смягчает наказание, но не освобождает от него полностью. Санкций также можно избежать, если стороны придут к соглашению и потерпевший отзовет жалобу.

Действия пострадавшего при порче имущества

В соответствии со статьями 167 и 168 Уголовного кодекса РФ за порчу имущества предусмотрены определенные санкции. Потерпевший должен подать заявление в течение трех месяцев после инцидента. Заявление должно быть составлено на соответствующем юридическом языке.

В противном случае заявление не будет принято; по истечении 90 дней пострадавший не сможет отстаивать свои права и требовать компенсации.

Используя эту информацию, граждане могут защитить себя от противоправных действий других лиц и защитить свои права в случае судебного преследования.

Уничтожение или повреждение имущества.

Значение умысла для квалификации деяния.

Намерение причинить ущерб имуществу другого лица является существенным для квалификации деяния как преступления. Оно квалифицируется по статье 167 Уголовного кодекса, если будет доказано, что лицо действовало с намерением причинить ущерб имуществу потерпевшего. Уголовный кодекс предусматривает только то, что ущерб является крупным (свыше 250 000).

Для его понимания прочитайте следующее заявление, которое вы можете найти в уголовном деле: — «С целью повреждения автомобиля по результатам столкновения с потерпевшим обвиняемый лопатой набросал снег и лед на карбоновую сетку автомобиля Volvo, причинив повреждения в виде трещин на лобовом стекле, капоте и вмятин на двери. В — на общую сумму ущерба 12 000 рублей» — в данном случае налицо состав преступления по статье 167 УК РФ. Посмотрите на ситуацию несколько иначе, например.

— «Центральный С., пытаясь набросать снег на автомобиль, убирал снег лопатой на соседний газон и менял лопату по частям со снегом, который не рассчитал усилий, причинив по неосторожности вред автомобилю в виде наледи внутри автомобиля, вследствие чего треснуло лобовое стекло и образовалась вмятина на капоте -. ‘стоимостью полной потери 12 000 рублей’ — данное деяние является уголовным преступлением, так как умышленного повреждения не было. Оба примера приведены для демонстрации подхода к определению умысла и важности объяснения, данного на первом допросе.

Важно! Помните о статье 51 Конституции РФ — право не свидетельствовать против себя и своего родителя-родственника. Все объяснения желательно давать после консультации адвоката.

Рассмотрим более конкретный пример, когда признанное лицо причиняет вред транспортному средству, но без иной цели, кроме умысла на причинение вреда. В данном примере повреждение транспортного средства было направлено на то, чтобы помешать лицу скрыться и арестовать это лицо.

Например, дело n 2-38/2018 от n 33-19266/2018 Апелляционное определение Санкт-Петербургского апелляционного суда от 18. 09. 2018 n 33-19266

‘Установлено, что данные лица причинили ущерб транспортному средству с целью воспрепятствовать его карьере и помешать людям сесть в автомобиль, поскольку они могли быть причастны к совершению особо тяжкого преступления против Х.И.С. 06.10.2015’. (H.

I. S.) уголовное преследование за попытку сделать это. Они были удовлетворены и нанесли множество ударов по автомобилю различными предметами.

Совет фиксирует, что автомобиль получил значительные повреждения кузова и окраски, в частности. люк, заднее стекло, стекло передней двери, крыша, передние крылья кузова, бампер передних крыльев, зеркала и передние фары. В действиях Т.

М., М. М. Б., Б.

А. И., М. Г., А.

Т. и К. В.

отсутствует состав преступления по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку в них не было умышленного повреждения чужого имущества».

Это очень важно для побуждения виновного к совершению своего деяния. От него зависит, по каким частям статьи 167 УК РФ наступает уголовная ответственность.

Если причинение тяжкого вреда из хулиганских побуждений, то оно квалифицируется по второй части статьи 167 УК РФ, которая предусматривает более строгое наказание за совершенное преступление. Дополнительно оно может быть квалифицировано по статье 213 УК РФ — проявление явного неуважения к обществу (Определение председателя Верховного суда РФ № 14 от 15 ноября 2007 года).

Говоря о хулиганстве, законодатель имеет в виду ситуацию, когда поведение правонарушителя является открытым вызовом общественному порядку и основывается на его стремлении противопоставить себя окружающим и проявить к ним легкое пренебрежительное отношение.

Как видно из примеров, очень важно, как и с какой целью действовал преступник. Намерение является важным критерием для определения и квалификации деяния как преступления. Ваше заявление и описание полиции играют важную роль в определении умысла. Прежде чем давать объяснения, рекомендуется проконсультироваться с адвокатом по уголовным делам СПБ.

Как определяется ущерб при порче имущества?

Уголовная ответственность по статье 167 УК РФ наступает только в случае причинения значительного ущерба, который должен быть достоверно установлен в ходе следствия. Что касается размера, то важно, чтобы ущерб был значительным и одного лишь слова потерпевшего было недостаточно. Необходимо полностью выяснить его доходы и отношение к поврежденному имуществу.

Все сомнения в существенности ущерба должны толковаться в пользу обвиняемого.

В целях определения ущерба применяется подход, определенный в примечаниях к статье 158 УК РФ.

• Материальный ущерб гражданина определяется с учетом состояния имущества, но не может быть менее 5 000 рублей.
• Под крупным ущербом понимается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а под особо крупным — 1 млн рублей.

При определении степени тяжести ущерба следственные органы часто упускают из виду важные детали.

Значительный ущерб гражданина определяется из нескольких критериев, а не просто от стоимости имущества:

• Стоимость поврежденного имущества или стоимость ремонта поврежденного имущества должна быть не менее 5 000 рублей (это всегда так).
• Важность имущества для потерпевшего (например, оно имеет непреходящую ценность, является семейной реликвией).
• В обязательном порядке выясняется род занятий и материальное положение потерпевшего, принимая во внимание все его доходы (это относится ко всем доходам, а не из одного источника, напр.) Финансовое положение жертвы часто не уточняется и ограничивается описанием жертвы).

Невозможность точно установить все доходы потерпевшего и стоимость его имущества означает, что решение суда не может быть признано законным, поскольку не установлен ключевой критерий существенности.

Однако сомнительно, что гражданин с ежемесячным доходом в 100 000 рублей может быть признан материальным только на основании критерия стоимости ущерба, но ситуация меняется, если совокупный доход потерпевшего составляет 8000 рублей.

В других случаях, например, когда потерпевший пытался выбросить имущество или пренебрегал им, невозможно присудить возмещение ущерба только на основании стоимости имущества. В результате состав преступления в виде значительного ущерба отсутствует.

Для реализации данного подхода существует указание Верховного суда РФ в целом от 6 мая 2002 года.14 «При определении наличия значительного ущерба собственнику или собственникам имущества должна учитываться стоимость поврежденного имущества или стоимость восстановления поврежденного имущества. Например, потерпевший, в зависимости от вида деятельности и финансового или экономического положения юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем поврежденного или сломанного имущества.

В качестве примера судебной практики можно привести следующее: распоряжение Департамента города Москвы № 44ур/322/08 от 19 июня 2008 г.

‘A… Из экспертного заключения, представленного пострадавшей А. Б.

следует, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 18161 рубль 26 девушек (листы 66-84). По изложенным мотивам суд признал ущерб А. Б..

Только важно на основании собственного мнения пациентки, что она не может отремонтировать автомобиль из-за отсутствия средств. Стоимость ремонта автомобиля без объективных критериев. Таким образом, вывод суда о том, что потерпевший является материальным, и А.

может считаться достаточно доказанным, а п. 1 УК РФ нельзя считать достаточно выведенным…». привлечение адвоката к уголовному делу СПБ целесообразно, он поможет разобраться во всех оттенках дела и решить вопросы.

Уничтожая своё имущество, повредил чужое — будет ответственность.

Рассмотрим ситуацию, когда имущество находится в совместной или долевой собственности (т.е. собственность принадлежит большему количеству людей, а уничтожает его один из собственников). Можно ли считать человека уголовно ответственным, если он фактически уничтожил свое собственное имущество?

Приведенный пример уже является предметом рассмотрения Верховного суда, и существует конкретное описание данной ситуации Верховным судом РФ в целом (п. 8 постановления Верховного суда РФ от 5 июня 2002 года в целом):.

‘Если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу или имуществу, являвшемуся общей собственностью виновного в поджоге или другого лица, поведение этого лица, желавшего определенного результата или не желавшего, но сознательно, но сознательно допустившего их наступление, либо отнесшегося к ним безразлично, либо уничтожившего путем поджога чужое имущество или повреждения, квалифицируемого как (ч. 2 ст. 167 УК РФ)… В некоторых случаях для определения стоимости имущества, которым владеют, требуется поджог.

Поэтому при определении стоимости всего ущерба Верховный суд РФ предложил простой расчет для определения ущерба: стоимость прочного имущества — стоимость доли прочного ущерба = стоимость ущерба. Затем она уточняется в соответствии с приведенными выше критериями.

ч.2 167 УК РФ – применяется только при значительном ущербе или ущербе повлекшим тяжкие последствия

В целях применения ч.2 ст.167 УК РФ необходимо выделять несколько критериев:

• — Критерий имущества — Значительный ущерб.
• — Способ совершения — Совершено из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или другими общеопасными способами.
• — Тяжкие последствия, возникшие в результате действий виновного.

К тяжким последствиям, относятся, в частности:

(Пункты 10 н 14 общего постановления Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года).

• Оспаривание причинения вреда здоровью человека по неосторожности
• Причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более лиц.
• Оставление потерпевших без крова и средств к существованию
• Длительная остановка или перерыв в хозяйственных, монтажных или организационных работах
• Длительное прекращение подключения потребителей к источникам жизнеобеспечения — электричеству, газу, теплу, водоснабжению и т.д.

При отсутствии тяжкого вреда или тяжких последствий, положения ч. II ст. 167 УК РФ. 167 УК РФ о собственных стандартах способов исполнения не применяется. Судебная практика придерживается того же курса.

‘Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений в состоянии аффекта, взрывом или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ’. 6 п. 6 ВК РФ от 5 июня 2002 г.); «Причинение вреда потерпевшему» (п. 6 ВК РФ от 5 июня 2002 г.).

Ответственность несовершеннолетнего за повреждения.