Общественная опасность преступлений заключается в нарушении класса формальных записей, которые также могут нарушать права граждан.
Предметом преступлений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, является официальная документация (см. статью 324). Это может быть как официальный документ, так и документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.
Официальными документами не признаются судебные практики, например, акты контрольных товаров, которые не составляются работниками, а создаются с целью обмана частных предпринимателей. К предметам уголовного права также относятся штампы для создания отпечатков пальцев (ручные печатные формы (клише)). В них указывается письменная информация о рассматриваемой дате, номере документа и т.д.
(ETC места для создания отпечатков пальцев на бумаге, печати и т.д.) Перечень криминальных видов является исчерпывающим. ———— БВС РФ. 2001.
n 12. quasi 10-11.
Объективная сторона преступления заключается в похищении человека (возможно, путем незаконного и необоснованного изъятия). Применение насилия в данном случае суммируется с преступлениями, предусмотренными в данном разделе, и квалифицируется как преступление против жизни или здоровья, в зависимости от тяжести насилия. Хищение документа с целью совершения его с помощью другого преступления является самостоятельным преступлением в полном объеме, а приготовление к другому преступлению (например, статьи 30 и 159 УК РФ), уничтожение (полная ликвидация документа) , проставление печати, штампа любым способом), порча (когда утрачена или существенно затруднена возможность использования указанного предмета по назначению) или сокрытие (невозвращение указанных предметов, их перемещение без ведома лица, осуществлявшего контроль) их).
Преступление совершается в случае хищения — когда виновный фактически приобретает возможность владения, пользования или распоряжения похищенными предметами- в случае уничтожения и деградации — с момента приведения этих предметов в негодность- в случае укрывательства — с момента сокрытия этих предметов.
В случае хищения и последующей подделки надлежащим образом оформленного рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотических или психоактивных веществ, содеянное квалифицируется по совокупности в комментируемой статье и в ст. 233 УК.
3. субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Существенным признаком является мотив: заработная плата (см. комментируемую статью 105) или иная личная заинтересованность (месть лицу, ответственному за документ, штампы, печати, желание помочь близкому человеку, карьерный рост и т.д.).
4. субъектом преступления является физическое лицо в здравом уме, достигшее 16-летнего возраста
5. части 2 и 3 статьи с комментариями образуют самостоятельный состав преступления
Предметом правонарушения в части 2 настоящей статьи является паспорт (основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации — пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 08. 07. 1997 №.
работы, диплом, удостоверение на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, удостоверение о регистрации транспортного средства). В деле А таковым был признан полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). ———-ззз1997.
n 28. Статья 3444.
Высший Арбитражный Суд РФ. 2001. n 8. квази 19; 2002. n 9. квази 22; 2003. n 4. квази 16; 2004. n 11. квази 17.
БВС РФ. 2009. n 10. quasi 31.
Часть 3 Пояснительной статьи Уголовная цель — специальные налоговые печати, специальные знаки или знаки соответствия, защищенные от подделки (см. комментарии к § 171. 1).
Знаки соответствия не являются документами. Они представляют собой изображение соответствия, приказа и номера и применяются к надлежащим образом заверенным копиям сертификатов соответствия для команд и продуктов, изготовленных по специальной технологии и подлежащих обязательному разрешению. Продажа сигналов соответствия осуществляется заявителям, представившим документ в прогнозе.
———— Вестник Госстандарта России. 2000. n 8.
Объективной стороной обоих преступлений является хищение указанных видов. Понятие «хищение» то же, что и в части 1 Пояснительной статьи. Хищение и последующее уничтожение гражданами паспортов или других важных личных документов квалифицируется по ч.
2 данной статьи и не требует дополнительной юридической оценки по другим нормам УК, в частности по ч. 1 данной статьи. ———— БИА РФ.
2000. n 7. Статья 14-2003.
n 3. Использование 11.
Субъективная сторона преступления, указанного в пунктах 2 и 3 пояснительной статьи, характеризуется прямым мошенничеством. Для квалификации по части 2 настоящей статьи лицо должно знать, что похищает важный личный документ, и хотеть его похитить. Не квалифицируется по ч.
2 настоящей статьи кража документов вместе с личным имуществом, не предназначенным для хищения документов. Для квалификации деяния в соответствии с частью 3 данной статьи необходимо доказать, что лицо знало об имуществе похищенных предметов и намеревалось их украсть.
Субъектом данных преступлений является физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
У вас есть вопросы о вашем адвокате?
Текущая дата: 11. 01. 2021
Оставить комментарий
Мы оказываем качественные юридические услуги по всей России. Неважно, в каком регионе Вы находитесь!
Другой комментарий к Ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. предметами преступлений, указанных в части 1 настоящей статьи, являются: а) официальные документы; б) печати; в) штампы.
О значении официального документа см. комментарий к ст. 324 УК РФ. В данной статье речь идет как об официальных распорядительных документах, так и об официальных информационных документах.
Печать — это устройство (обычно треугольной или прямоугольной формы) с выгнутым обратным изображением требований органа власти, учреждения или организации, используемое для фиксации письменного документа.
Штампы — это специальные устройства (обычно круглые), создающие оттиск на бумаге, пломбе, свинце, пластилине и т.п., содержащие необходимые элементы власти (органа, организации) и предназначенные для удостоверения подписи компетентного лица или события.
(2) Целевая сторона преступления включает одно из деяний, определенных в законе.
Побуждение к совершению преступления означает незаконное изъятие указанного предмета из естественного или юридического владения. Оно может быть тайным или открытым, осуществляться путем обмана или применения силы.
Уничтожение — это незаконное изменение физической структуры, печати или пломб документа таким образом, что он полностью теряет свое назначение и вообще перестает существовать.
Повреждение — это изменение документа, штампа или печати таким образом, что они становятся частично бесполезными и не могут быть использованы по назначению.
Сокрытие — это сокрытие документов, штампов или печатей, которое не позволяет владельцу такой информации использовать их.
(3) Существенным субъективным признаком преступления является мотив совершения преступления, т.е. корысть или иная личная заинтересованность.
4. Предмет преступления является общим. Однако сокрытие указанных в законе предметов осуществляется лицами, ответственными за эти предметы.
5. объектами преступлений, указанных в пункте 2, являются: a) паспорта — b) другой важный личный документ.
Паспорт является одним из видов личных документов (российский паспорт, дипломатический паспорт, служебный паспорт, военно-морской паспорт).
К личным документам относятся именные официальные документы, удостоверяющие личность и правовой статус физического лица, выданные в установленном порядке (например, свидетельство о рождении, пенсионное удостоверение, диплом об образовании, трудовая книжка, водительское удостоверение).
Важность других личных документов определяется судом в каждом конкретном случае.
6. субъективная сторона правонарушения (п. 2) характеризуется прямым умыслом. Если преступник пытался получить имущество, содержащееся в паспорте (или другом личном документе), его действия могут быть квалифицированы только как статьи, предусматривающие ответственность за кражу.
7. объектами преступлений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, являются: a) специальные налоговые печати; b) специальные знаки; c) знаки соответствия, защищенные подделкой. О содержании этих понятий см. УК РФ, ст. 171.1 Комментарий.
Пленум даст понятие «официального документа»
‘Вынесение этого решения очень радостно для юридического сообщества, поскольку мы наконец-то столкнулись с многолетними проблемами, возникающими при квалификации правонарушений, связанных с оборотом официальных документов’. Таким образом, весь Верховный суд, — говорит Анастасия Лучанова, молодой партнер АБ ЗКС.
В пункте «План 1» указано, что эти документы, в том числе созданные, выпущенные или опубликованные электронными устройствами, значатся как официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, предусмотренных статьей 324 УК РФ и статьей 325, ч. 1, ст. 1 УК РФ.
Выданный или опубликованный документ удостоверяется органом государственной власти федерального органа государственной власти, субъекта РФ, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией либо физическим лицом в порядке, установленном законом или иным нормативным правовым актом, и свидетельствует о юридически значимом событии.
При этом под незаконное приобретение и сбыт официальных документов (ст. 324 УК РФ) застройщиком подпадают только официальные документы, правовые последствия, предоставление или лишение прав, возложение обязанностей или обязательств либо освобождение от них, изменение объема прав и обязанностей. Примерами таких документов являются справки об инвалидности и медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Анастасия Лукьянова отметила, что план предусматривает новое признание официальных документов. Официальный документ учитывает подход, выработанный в «Судебной практике и образовании Уголовного кодекса», а также пункт 35 Постановления Пленума Верховного суда 24 от 9 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». ‘Для данных преступлений характеристики формы документа определяются как способность документа доказывать юридическое событие, а источник создания, выдачи и удостоверения такого документа не имеет первостепенного значения для обозначения’.
пояснила Анастасия Лучанова. По ее мнению, цель данного разъяснения — устранить многолетнюю неясность в судебной практике.
Часть 2 статьи 325 Уголовного кодекса определяет ответственность за кражу у граждан паспортов или других важных личных документов. Пункт 2 предусматривает, что под паспортами следует понимать также заграничные, дипломатические и служебные паспорта. В нем также содержатся рекомендации для судов по определению того, являются ли личные документы материальными.
Как минимум, необходимо учитывать характер доказываемого события и последствия кражи документа для гражданина. Таким образом, к важным личным документам относятся вид на жительство, военные удостоверения, водительские права, пенсионные удостоверения и дипломы.
Разработчики подчеркивают, что вторая часть параграфа 325 Уголовного кодекса устанавливает ответственность за кражу паспорта или других важных личных документов. «При этом хищение, уничтожение, порча или сокрытие паспорта или иного важного личного документа не может квалифицироваться в соответствии с частью первой настоящей нормы», — говорится в пункте 6 законопроекта. Анастасия Лукьянова говорит: «Тем не менее, Пленум Верховного суда не разъяснил противоречие между положениями части 2 статьи 325 УК РФ и положениями статьи 327 УК РФ, которые направлены именно против паспортов и удостоверений граждан».
Пункт 3 проекта предусматривает, что цели преступлений, предусмотренных статьями 3 УК РФ № 324 и 325, могут быть использованы только на подлинных официальных документах, государственных наградах РФ, РСФСР и СССР, штампах и печатях. Акцизные марки, специальные марки и знаки соответствия.
Части 1-4 статьи 327 ПК охватывают подделку и подделку только паспортов и других официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей (п. 4 плана). Это правило распространяется и на сертификаты.
При этом подчеркивается, что по смыслу ч. 5 ст. 327 ГК об ответственности за использование заведомо подложных документов, такими документами, кроме указанных в ч.
3 той же статьи. Например, подделаны гражданско-правовые договоры или решения общего собрания собственников квартиры.
Под термином подделка государственных номерных знаков в ст. 326 УК РФ предлагается понимать как их изготовление в нарушение установленного порядка, так и внесение изменений в законно изготовленные номерные знаки. При этом допускаются различные прочтения — удаление, стирание и закрашивание символов (пункт 7 плана).
Анастасия Лучанова отметила, что статья 8 Плана отражает давно признанное в теории уголовного права отрицание признания понятия подделки документов только как материальной подделки документов. ‘Согласно этому пункту, подлог охватывает оба случая материальной подделки документов («незаконное изменение отдельных участков подлинного официального документа путем изъятия, добавления, замены данных и т.п.) документов (в том числе создание новых официальных документов, содержащих ложные сведения, использование подлинных бланков, печатей и ‘. Адвокат.
В пункте 9 дается разъяснение о том, что суды могут лишать прав, предоставлять подложные документы или снимать обязанности, если лицо виновно в использовании подложного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или снимающего обязанности. О надлежащей специализации свидетельствуют ссылки на предъявление поддельных дипломов при приеме на работу и поддельных водительских удостоверений инспекторам ГАИ.
Под полезным использованием поддельных документов в статье 327 УК РФ предполагается понимать предъявление соответствующим органом или уполномоченным лицом по собственной инициативе либо по просьбе уполномоченных лиц и органов поддельного документа как подлинного. Оно приобретает (подтверждает) право или снимает обязанность». ‘Кроме того, статья 10 законопроекта 10 содержит долгожданный отказ от необоснованного расширения перечня документов, относящихся к предмету преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
‘Документы, содержащие подлинники, но недействительные или принадлежащие другим лицам’, — отметила Анастасия Лужанова.
Адвокат не согласен с предлагаемым пониманием совокупности
Некоторые разъяснения посвящены совокупности составов преступлений. В пункте 5 законопроекта указано, что хищение государственных наград является одним из способов их получения и должно квалифицироваться по статье 324 УК РФ. Однако, если хищение государственных наград соединено с применением насилия, то эти действия образуют составы всех преступлений, предусмотренных статьей 324 УК РФ.
324 УК РФ и соответствующей статьи «Ответственность за преступления против жизни и здоровья».
‘На мой взгляд, такое поведение целесообразнее квалифицировать при наличии оснований по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 324 УК РФ’. Васколтан Николай Герасимов, прокурор республики. По его мнению, такой подход может быть оправдан целью и мотивом.
Действие явно направлено на причинение вреда жизни и здоровью, а незаконное завладение имуществом — государственными наградами.
В то же время из этого пункта плана следует, что в контексте всех преступлений, предусмотренных ст. 324 и 158 ук рф, действия, направленные на хищение указанных наград, не связанные с применением насилия, не должны квалифицироваться как таковые, поскольку они в полной мере охватываются ст. 324 ук рф.
Однако не совсем понятно, как в данном случае было совершено деяние по хищению государственных наград, например путем незаконного проникновения в жилище. Очевидно, пояснил свою позицию адвокат, потому что такие действия, как правило, очень опасны и в то же время нарушают другое право, гарантированное Конституцией.
Он добавил, что статья 324 Уголовного кодекса не содержит таких неоспоримых признаков и, как ясно из объяснения, не является отягчающим обстоятельством для преступления ПА. Часть 3 статьи 158 УК РФ: «В то же время квалификация данных обстоятельств как совокупность преступлений, предусмотренных уголовными статьями 324 и 139, по моему мнению, также характеризуется по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 3 N (посягательство на свою неотъемлемую родину), не совсем верна, так как налицо явная цель стимулирования заработной платы и наложения ареста на имущество, что не охватывается статьей 139 УК РФ.
Эксперты критикуют и подход к определению момента окончания преступления
В пункте 11 говорится о моменте, когда признается использование поддельных документов. По мнению автора, такое поведение представляет собой комплексное преступление, поскольку документ предъявляется для получения права или освобождения от обязанностей, независимо от его достоинств. В то же время, если подложный документ в дальнейшем используется для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода времени (при приеме на работу и последующем трудоустройстве в учреждение), то он имеет срок давности совершения уголовного преступления.
Он исчисляется с фактической даты окончания срока использования поддельного документа. ‘Данное положение отражает противоречивый подход, сложившийся в последнее время в судебной практике, который исчисляет срок давности привлечения к уголовной ответственности по одному конкретному случаю использования поддельного документа и существенно ухудшает положение обвиняемого’.’
Артем Чекотков, партнер, консультант юридической фирмы «Князев и партнеры», считает, что таким образом автор пытается подчеркнуть двойственный характер использования подложных документов. Оно может быть как «однократным», так и постоянным, в зависимости от фактических обстоятельств дела. ‘Однако неясно, что следует понимать под термином «дальнейшее использование».
Например, постоянное использование поддельного свидетельства об окончании обучения на иностранном языке пилотом авиакомпании является правонарушением, если документ сохраняется. В продолжение личного конверта, говорит ли Верховный суд о повторном предъявлении таких документов, как дипломы о высшем образовании, при попытке устроиться на работу в различные организации? Иначе вопрос остается в применении норм уголовного права», — пояснил Артем Чекотков.
По его мнению, время истечения срока использования поддельных документов является одной из самых проблемных квалификаций. ‘Учитывая, что речь идет о преступлении небольшой тяжести, правильное решение вопроса о прекращении является гарантией правильного исчисления срока давности и возможного освобождения от уголовной ответственности’, — сказал адвокат.
В отсутствие указаний Верховного суда в практике нижестоящих судов сложились различные подходы к определению момента окончательности, считает Артем Чекотков. Определение Московского городского суда от 20 октября 2017 года по делу 4У-4834/2017. во-вторых, до момента предъявления поддельного документа — Определение Московского городского суда от 13 ноября 2017 года 4У- 5546/2017.
иными словами, использование поддельного документа «одномоментно» судом и определенным признается уголовным преступлением.