1. подстрекательство человека — противоправное умышленное поведение, связанное с тайным или публичным арестом живого человека. . Одним из элементов объективной стороны данного правонарушения является вывод и перемещение жертвы с целью ее дальнейшего содержания в другом месте.
2. Действия заключенного, не имеющего намерения содержать потерпевшего в другом месте, но не имеющего намерения совершить в отношении него другие преступления, исключают квалификацию по ст. 126 УК.
Например, суд установил, что заключенные решили убить его после того, как он нарушил М. Суд установил, что они не намеревались убивать его.
С этой целью они поместили жертву в багажник автомобиля, отвезли его на пустой участок и там убили. Затем они завели К. в лес, рассказали о предыдущих преступлениях К. и убили его.
Поэтому ВС РФ признал недействительным судебное решение об осуждении виновных по ст. 3 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления. ———— Постановление № 207П2000 Верховного Совета Российской Федерации.
3. преступление является кумулятивным, если склонение жертвы к усыплению с последующим удержанием охватывается умыслом преступника и рассматривается как средство достижения преступного эффекта. Требование сокращения потерпевшего или его родительского родственника с целью получения финансовой выгоды квалифицируется как склонение к высасыванию и страх tor, согласно соответствующим частям Закона 4412/2016, ст.
ст. 126 и 163 Уголовного кодекса.
4. Спровоцированное выманивание считается комплексным преступлением, если лицо арестовано и приведено в действие. Однако последующее пребывание лица, подвергшегося индуцированному вымарыванию, не требует дополнительного обозначения.
5. Совершение преступления по воле склоняемого лица является обязательным условием уголовной ответственности. В данном случае склонение невесты от жениха к юрисдикции не является уголовным преступлением.
Исключением является склонение по обоюдному согласию несовершеннолетнего или иного недееспособного лица, не способного в полной мере объяснить происходящее.
6. лицо, которое непосредственно не склоняло лицо к протоксу, но удерживает его вопреки его воле, несет ответственность по соответствующей части статьи 127 Уголовного кодекса.
Например, судом установлено, что Труняков и Кудинов предполагали, что С. и К. причастны к склонению Трунякова, избили их, положили на труп автомобиля и поехали из кафе к Трунякову домой. Там они их разместили. Потерпевших в подвале.
Труняков сообщил своему сыну Т. и охраннику Е. о цели и причине нахождения С. и К. в его доме. Позже вместе с Е. Труняков участвовал в нанесении ударов по потерпевшему и чуть не умер от полученных травм; выполняя указания Трунякова, Т. и Е. погрузили труп потерпевшего С. на багажник автомобиля и поместили его в машину потерпевшего.
По дороге Труняков вытащил из машины потерпевшего К. и выстрелил ему в грудь и голову. После этого осужденный спрятал тело потерпевшего.
Действия Т. квалифицированы по ст. 126 ч. «А» и «Ж» УК РФ, а действия Е. — по ч. «А» и «Ж» ст. 126 26 УК РФ — и Е. по п. «в» ч. 3 ст. 126 и ст. 4 ст. 111 УК РФ.
Департамент Верховного Суда РФ постановил, что подстрекательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух заключенных, неправомерно квалифицировать как действия заключенных, поскольку они не принимали непосредственного участия в задержании заключенных. В столовой. Труняков Б.
И узнали о преступлениях после того, как потерпевших перевели домой.
В результате Т. и Е. не могут быть привлечены к ответственности за склонение потерпевших, поскольку они не вступали в сговор на склонение С. и К. и не участвовали в их склонении.
Уголовный кодекс предусматривает ответственность за незаконное лишение свободы в прошлом по сговору двух лиц, не связанному с побудительным сговором и не связанному с побудительным сговором. См. ————: Постановление № 533П2004ПР Департамента Верховного суда РФ.
7. объектом преступления является личная свобода, но дополнительным объектом признаваемого преступления могут быть жизнь и здоровье человека
8. субъектом преступления является физическое лицо, тормоза которого достигли 14-летнего возраста
9. субъективная сторона характеризуется непосредственным умыслом
10. согласно пояснениям к статье, лицо, добровольно освободившее приглашенного дуктора, освобождается от уголовной ответственности, если в его деянии не содержится иного состава преступления.
Данное основание освобождения от уголовной ответственности имеет большое профилактическое значение. По смыслу статьи 31 УК РФ эти действия не могут рассматриваться как добровольный отказ от совершения уголовного преступления, поскольку преступление уже совершено. Это самостоятельное основание — добровольное освобождение — означает, что понуждающий преступник знает о возможности дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и освобождает понуждаемого.
Стимул освобождения жертвы не имеет значения. Однако освобождение этого побуждаемого не может зависеть от достижения виновным преступного результата, ради которого было совершено преступление.
Например, согласно приговору, Д. предложил хорошо знакомому С. склонить н Л.
с целью получения выкупа. — Он сообщил С. о его материальном положении, составе семьи и месте учебы дочери, впоследствии мотивировав С.
на совершение преступления; по указанию Д. заключил ранее достигнутую договоренность с другим лицом и, используя предоставленную Д. информацию, склонил Л.
к совершению преступления.
Затем отцу жертвы было предложено заплатить выкуп. Сначала это было 500 000 долларов США, а затем 250 000 долларов США. Затем отцу жертвы было предложено заплатить выкуп.
Сначала это было 500 000 долларов США, затем 250 000 долларов США; К. согласился заплатить 140 000 долларов США. Г-н К.
согласился заплатить 140 000 долларов США, и преступник согласился отпустить заманиваемого под эту сумму. После получения денег Д. был арестован.
Верховный судебный департамент Российской Федерации отменил приговоры Д. и С. и прекратил производство по делу в этой части в соответствии со статьями 33, 4 и 126, части 2 (а) и (з). части Уголовного кодекса.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев возражения прокурора, отменил приговор и установил, что дела о склонении Д. и С. к совершению других преступлений прекращены, однако Судебная коллегия сослалась на.
В своем примечании к статье 126 Уголовного кодекса он указал, что в своем решении Д. и другие заключенные согласились добровольно освободить Л..
Однако, по смыслу закона (примечание к статье 126 УК), добровольное освобождение побудителя должно означать это освобождение. Это произошло в условиях, когда преступник мог продолжать незаконное понуждение, но предоставил ему свободу.
Из показаний потерпевшего следует, что после понуждения его дочери нападавший потребовал большой выкуп в течение месяца. У него не было таких денег, и после переговоров он согласился заплатить 140 000 долларов США. На другой встрече с заключенным он показал Д.
деньги, но отказался отдать их до тех пор, пока его дочь не будет освобождена и не окажется в безопасности в его офисе. Через несколько дней он приехал на работу, и Д. привез туда свою дочь; когда Д.
попытался забрать деньги из сейфа, он был арестован.
Таким образом, заключенные освободили потерпевшую, когда отдали деньги в качестве выкупа, т.е. когда ее отец выполнил их условия.
Указанным доказательствам суд апелляционной инстанции не дал оценки по своему усмотрению при определении правовой квалификации поведения осужденных, вышедших на пенсию, а также открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела. Направить дело на новое рассмотрение по уголовному делу. ———— БИА РФ.
2008. n 4. quasi 19-20; n 5.
quasi 20.
Необходимо понимать, что предоставленная в памятке возможность исключить иммунитет от уголовной ответственности — «при отсутствии в его поведении иного состава преступления» — является добровольным освобождением от побудительного дукта и того, что виновный не несет ответственности. Статья 126 УК не является, например, каким-либо другим преступлением, совершенным в связи с этим побудительным дуктом. Он причиняет различной степени вред здоровью потерпевшего, угон транспортного средства, изнасилование, страх tor и т.д.
Другой комментарий к Ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. умышленная сторона преступления выражается в акте ареста (пленения) и перемещении одного лица не по его воле в другое место для последующего содержания под стражей. Эти действия могут быть скрыты иными способами, например, принуждением или обманом, либо могут быть явно скрыты.
Склонение потерпевшего охватывается основным составом преступления и не требует дополнительного обозначения в соответствии со ст. 116 УК РФ.
2. признак склонения к вымогательству является формальным, и преступление следует считать совершенным к моменту перемещения, независимо от времени бронирования номера
3. перемещение лица с целью совершения другого преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельного выделения в соответствии со ст. 126 УК РФ.
Другие случаи перемещения не содержат признаков преступления. Перемещение одного лица к другому с его согласия, никому не известного — вопреки воле другого родителя (усыновителя) или иного лица, на законном основании содержавшего его, арест и выдворение своего ребенка, при условии, что это лицо действует в интересах ребенка (ч. 2 ст.
14 УК РФ).
3. предварительный сговор с целью склонения к вымогательству (ст. 2, ст. 2, ст. 2 УК РФ) — соглашение, выраженное в любой форме, до начала каких-либо действий с целью склонения к вымогательству.
4. применить жизнь — что-либо тяжкое для жизни или здоровья (п. Угроза применения насилия включает в себя внешнее намерение виновного причинить смерть или вред здоровью потерпевшего любой степени тяжести.
Жертвой может быть лицо или третье лицо, побуждаемое к предотвращению совершения правонарушения. Время применения физического или психического насилия не имеет значения (может применяться при понуждении и задержании).
5. применение предмета, используемого в качестве оружия, или оружия («г» в ч. 2 ст. 126 УК РФ) означает применение типа-ФЗ «об оружии». 5. вызвано или создано угрозой причинения вреда или ущерба потерпевшему
6. под несовершеннолетним понимается лицо, не достигшее 18-летнего возраста. Это должно охватываться умыслом лица, совершившего преступление (УК РФ 126(2)(е)).
126 и 163 Уголовного кодекса.
Полный план постановлений Верховного суда уделяет особое внимание сложным вопросам правомочности и иммунитета от ответственности
Комментируя первоначальный план, советник Ассоциации генеральных прокуроров РФ, член Московской конференции адвокатов Евгений Рубинштейн отметил, что он разъясняет спорные вопросы по уголовным делам о склонении к вымогательству и склонении к свободе. По его словам, в плане также отражен ряд теоретических подходов к характеристике поведения, связанного с торговлей людьми.
Филипп Шишов, директор Бюро оценки, добавил, что в документе-плане впервые собрана воедино судебная практика по уголовным делам о склонении к вымогательству и торговле людьми.
Также Алексей Иванов, исполнительный директор Юридического бюро «Правовой статус», отметил, что в проекте постановления большое внимание уделено вопросу уголовной ответственности и иммунитета, который ранее вызывал трудности у правоохранительных органов.
Стоит отметить, что окончательная версия документа содержала лишь существенные поправки в описании дела о принудительном выкупе.
Особенности квалификации похищения и незаконного лишения свободы
В то же время добровольное освобождение побудителя не означает освобождения от уголовной ответственности за другие противоправные деяния, в том числе совершенные во время побуждения, если они являются самостоятельными преступлениями.
Во-первых, Верховный суд отметил, что торговля людьми может выражаться в совершении одного или нескольких деяний, перечисленных в ч. 1 ст. 127.1 УК РФ. Независимо от цели сделки, вербовки, найма, подбора, передачи, назначения, ухода или получения человека с целью его эксплуатации.
Суд отметил, что восприятие потерпевшим характера совершенных в отношении него действий и его согласие на их совершение не влияет на квалификацию. Однако Верховный суд в целом подчеркнул, что цель эксплуатации человека является лишь важным элементом акта вербовки, передачи, перемещения, ухода и принятия жертвы.
Суд продолжил определение каждого деяния, наказуемого в соответствии с § 127.1. Так, купля-продажа человека подразумевает передачу человека от одного лица к другому на финансовый обмен, в то время как другие сделки с человеком подразумевают другие незаконные действия, приводящие к передаче от одного лица к другому жертвы. Безвозмездная передача, например.
Эта конференция определила вербовку как поиск, отбор и наем лица для выполнения работы, оказания услуг или иной деятельности, связанной с иностранным государством. При этом согласие жертвы может быть получено, например, с помощью обещаний вознаграждения, почты страха, обмана или злоупотребления доверием (особенно под предлогом работы или обучения определенной профессии).
В рамках всей эксплуатации перемещением человека признается любое средство передвижения из одного места в другое, включая то же самое место.
Обратите внимание, что если перемещение лица заключается в передаче потерпевшего другому лицу, например, для перевозки, сокрытия, эксплуатации потерпевшего, то получение заключается в принятии потерпевшего лицом, осуществляющим перевозку, особенно лицом, осуществляющим перевозку или сокрытие. для эксплуатации потерпевшего.
По мнению Суда, оно заключается в сокрытии жертвы при совершении действий, связанных с торговлей людьми, органами власти, родственниками или заинтересованными лицами, в частности, путем предоставления заведомо ложной информации о личности или положении жертвы.
Обращается внимание на то, что состав преступления, предусмотренного статьей 127.1 УК РФ, определяется способом его совершения. Например, при «создании» сделки купли-продажи товара момент завершения связан с фактической передачей и получением жертвы, а при вербовке — с получением согласия на деятельность жертвы. При совершении иных действий, составляющих торговлю людьми, преступление считается оконченным в момент перевозки или получения лица либо в момент перевозки или ухода за лицом в целях эксплуатации.
Если обязательство, предусмотренное Уголовно-процессуальным кодексом, предшествует склонению жертвы в соответствии со статьей 127.1 Уголовно-процессуального кодекса, такие действия образуют совокупность преступлений, как указано в решении (статьи 126 и 127.1 Уголовного кодекса). При этом незаконное лишение свободы в целях совершения действий, связанных с торговлей людьми, и незаконное ограничение свободы потерпевшего в процессе совершения указанных действий охватываются соответствующей частью ст. 127.
1 УК, дополнительной специализации не требуется. В соответствии со ст. 127 УК.
Ответственность за торговлю людьми
Пленум добавил, что действия, связанные с торговлей людьми, совершаемые с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего и угрозой применения такого насилия, следует отнести к элементу «д» ч. Статья 127.1 bis Уголовного кодекса.
Суд также напомнил, что добровольное освобождение жертвы в соответствии с примечанием к статье 127.1 не освобождает виновных от ответственности за другие противоправные действия, в том числе совершенные в ходе торговли людьми, если они представляют собой самостоятельное преступление.
Пункт 16 плана постановления рекомендует судам при рассмотрении указанных деяний выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, например, в ходе предварительного расследования или при возбуждении уголовных дел, а также иные нарушения закона. Нижестоящим судам было указано. В связи с этим они вправе выносить частные определения (постановления), на которые обращают внимание компетентные организации и работники.
Евгений Рубинштейн обратил внимание на корректировку в пункте 2. Эксперт отметил, что теперь в этом пункте отражены такие меры склонения, как обман или злоупотребление доверием. По его словам, наиболее распространенными способами совершения таких правонарушений являются угрозы, применение насилия и использование бесправного положения.
‘Склонение к вымогательству, включающее в себя обман или злоупотребление доверием, было трудно объяснить, когда это действительно происходило. Теперь есть четкие ответы на спорные вопросы», — утверждает Евгений Рубинштейн.
По словам юриста, подход к вопросу синергии лиц в форме медиации однозначен. «Если в первоначальной редакции для признания лица пособником необходимо было совершить все или часть действий, входящих в объективную сторону и составляющих побудительный подлог, то в новой редакции достаточно совершить только одно из этих действий», — пояснил он.
Филипп Шишов считает, что окончательное решение было дополнено как минимум двумя существенными изменениями. Во-первых, как и Яухен Рубинштейн, эксперт счел важными признаки того, что склонение к вымогательству может быть совершено путем обмана или злоупотребления доверием. Филипп Шишов добавил: «Такая необычная легитимная структура может быть названа «вымогательством, совершенным путем обмана».
В экспертном заключении вторым важным моментом является ссылка на особенность обозначения в случае спровоцированного вымогательства и последующего убийства. ‘Если убийство было задумано до совершения спровоцированного вымогательства и само спровоцированное вымогательство было частью преступного плана, то убийство считается совершенным спровоцированным вымогательством и квалифицируется по ст. 105.2 УК РФ.
Если же убийство изначально не имело такого замысла и умысла, что убийство произошло уже после того, как жертва совершила склонение, то убийство простое и ответственность в отношении нее гораздо мягче (сумма убийства, добавленная ей за склонение)», — говорит Филипп Шишов.
Алексей Иванов считает, что коррективы, внесенные в первоначальную схему планирования, вероятно, были призваны ‘отшлифовать’ и являются существенными. ‘В то же время сохранена необходимость установления суду обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в ходе расследования соответствующего уголовного дела’. Недопустимо возлагать на суд обязанность расследования.
В этом смысле суд, как правило, использует данную рекомендацию для определения окончательного наказания. Заключение.