Что такое процессуальное правопреемство?

Центральное место в акте разрешения вопроса о смене сторон в судебном процессе занимают политические и арбитражные процессуальные нормы. Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса, при процессуальном правопреемстве суд назначает правопреемника.

• Смерть одной из сторон,
• реорганизация юридического лица, уступка права требования, реорганизация юридического лица.
• переуступка права требования,
• перевод долгов.

Данный перечень является неполным. Перечисленные пункты наиболее часто встречаются, когда требуется процессуальное правопреемство.

Смерть физического лица приводит к исключению стороны из процесса. Согласно статье 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд должен приостановить производство по делу и поставить вопрос о процессуальном правопреемстве. Наследники могут вступить в дело в порядке судебного правопреемства, но только в том случае, если они представят доказательства наследственного правопреемства.

В таких случаях дело может быть преобразовано в наследственное отличие.

Реорганизация означает, что юридическое лицо прекращает свое существование. На его место в этом случае приходит вновь образованное юридическое лицо.

Уступка прав требования — сложная ситуация, которая не имеет однозначного решения в судебной практике. Особенно напряженной она становится при многочисленных оспариваниях — когда право требования возникает через многих предшественников. В таких ситуациях суд привлекает предыдущего кредитора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Правопреемство — это изменение того, кто участвует в деле. Может меняться как истец, так и ответчик и третье лицо. Очевидно, что смена сторон может радикально изменить весь процесс. Поэтому суд не обязан менять сторону, потому что считает ее подходящей — он допускает такую возможность.

Процессуальное изменение личности следует отличать от существенного изменения правопреемника. При существенном изменении личности (передача требований, передача пешки) правопреемник не пользуется всеми процессуальными правами.

В то же время процессуальное правопреемство не может быть частичным — оно всегда подразумевает полную передачу ответственности. Они не имеют возможности предстать перед судом и не заинтересованы в удовлетворении своих требований. Статья 44 § 2 Гражданского процессуального кодекса прямо указывает, что действия, совершенные до правопреемника, продолжают связывать правопреемника.

Вышесказанное означает, что эмитент не рассматривается судьей как новая сторона. Как правило, сторона и ее требования продолжают действовать.

Порядок правопреемства

Согласно статье 44 (3) Гражданского процессуального кодекса РФ, правопреемство возможно на всех стадиях процесса. Это правило повторяется в статье 48 АПК РФ. Другими словами, смена стороны возможна всегда. после подачи иска и до объявления судом перерыва в судебном заседании.

Правопреемство должно быть оформлено в письменном виде. Судья должен вынести определение о перемене лиц в судебном процессе. Поскольку судебное разбирательство является судебным процессом, решение судьи о правопреемстве может быть обжаловано.

Истец имеет права, но не обязан вмешиваться в процесс. Если правопреемник истца отказывается вступать в процесс, суд отказывается от разбирательства, отказываясь от иска. В то же время ответчик не может отказаться от иска и обязан вступить в процесс.

Суд не может возбудить только производство по делу о правопреемстве. Это следует из постановления Верховного суда РФ в целом, 2015 505. суд не имеет полномочий только на смену сторон в деле. Правопреемство может происходить только по заявлению одной из сторон дела.

Правопреемство — это механизм, который значительно повышает гибкость процесса. Выбытие одного участника не приводит к автоматическому завершению дела. Однако процессуальное правопреемство — тонкий и сложный вопрос.

Смена одного участника процесса может полностью нарушить стратегию ведения дела. Если вы столкнулись с такими (или другими) трудностями в суде — обратитесь за помощью к эксперту.

Поручите проект эксперту. Юрист будет работать за установленный вами гонорар. Вам не нужно изучать закон, читать статьи или разбираться в предмете самостоятельно.

Комментарии к ст. 44 ГПК РФ

(1) Система наследственного правопреемства регулируется Гражданским кодексом. Согласно ч. I ст. 129, ст. 1 ГК РФ, субъект гражданских прав может отпасть или свободно перейти от одного лица к другому как в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридических лиц), так и иным образом, если он не выбыл, в движении.

2. если происходит слияние юридических лиц, права и обязанности каждого юридического лица переходят к вновь образованному юридическому лицу в соответствии с Актом о передаче. При слиянии юридического лица с другим юридическим лицом права и обязанности слившегося юридического лица также переходят к последнему в соответствии с Передаточным актом.

При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с разделительным балансом; при разделении одного или нескольких юридических лиц права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к каждому из них в соответствии с разделительным балансом. При реорганизации одного вида юридического лица в другой вид юридического лица (изменение организационно-правовой формы) права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с Законом о передаче (статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации вновь возникшего юридического лица)3.

(3) Ликвидация юридического лица влечет за собой решение без перехода прав и обязанностей к другому лицу в порядке правопреемства (статья 61(1) ГК РФ).

4. право на отмену отказа в назначении пенсии по инвалидности принадлежит только гражданину, отказавшемуся от пенсии, поскольку данное право относится к его личным субъективным правам. Следовательно, правопреемство в отношении судебной практики по спорам, связанным с утверждением незаконного отказа в назначении пенсии, отсутствует.

См: обзор законодательной и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года: обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 7 и 14 июня 2006 года // Верховный Суд. 2006. n 9. [Электронный ресурс]. Времена, 2006.

5. при наличии в гражданском процессе стороны (умершего гражданина) суд, по крайней мере, на каждой стадии процесса должен обсуждать возможность замены этой стороны правопреемником.

соразмерно толкованию первоначальных правил гражданского судопроизводства. См.: определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 августа 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. n 6. Квази-4-5.

6. государственная пошлина взыскивается правопреемником, если не уплачена первоначальным истцом (ст. 333.20, § 1(5) Налогового кодекса Российской Федерации).

7. правопреемство возможно и на стадии исполнения решения. Вопрос об обмене сторон эмитентом рассматривается судом по ходатайству заинтересованных сторон или исполнительного органа в судебном заседании, время и место которого сообщается сторонам и исполнительному органу.

По результатам рассмотрения заявления выносится решение, на которое может быть подана частная жалоба. Если суд допускает правопреемство, пристав заменяет соответствующую сторону разбирательства правопреемником.

См: обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года: обзор судебной практики ВС РФ от 1 марта 2006 г. ////2006. N 5. [Электронный ресурс]. Времена, 2006.

8. согласно статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, финансовом, хозяйственном ведении или оперативном управлении иное имущество и может отвечать по обязательствам этого имущества. Оно вступает в неимущественные права и обязанности имущества и физических лиц, становясь истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо имеет отдельный баланс или смету.

9. юридическое лицо считается созданным после внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ст. 51, п. 2 ГК РФ).

13. Участие третьих лиц в гражданском процессе: понятие, виды, права и обязанности

Третьи лица вовлечены в дело и участвуют в политической процедуре. Они имеют конкретный законный интерес от исхода дела в связи с последствиями решения для их прав и обязанностей.

Третьи лица участвуют в политическом процессе наравне со сторонами.

Согласно ГПК, третьи лица подразделяются на две категории

третьи лица, предъявляющие самостоятельные требования в отношении предмета спора, и

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьего лица имеет как характерные, так и общие черты.

Общие характеристики двух видов третьих лиц заключаются в следующем.

Во-первых, третье лицо является стороной по делу в силу своей юридической заинтересованности в исходе разбирательства, однако степень заинтересованности у каждого вида третьего лица разная.

Например, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования в отношении предмета спора, имеют собственные требования в отношении предмета спора и, следовательно, имеют материальный и процессуальный правовой интерес в исходе дела. По этой причине суд должен принять дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора, не являются участниками данного материального правоотношения, их заинтересованность в исходе дела зависит, например, от факта возможности осуществления уменьшенного иска. Иными словами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, имеют процессуальный интерес только в исходе дела. В случае с третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное решение имеет ущербное значение.

Во-вторых, третьи лица всегда препятствуют городскому процессу.

Третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора — могут участвовать только в градостроительном процессе, инициированном самостоятельно. Приход этих лиц в процесс вопреки их воле невозможен.

Третьи лица, не имеющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вмешиваться и участвовать в процессе. Кроме того, истцу лучше всего указать в заявлении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Участие третьих лиц в городском процессе важно в силу различных обстоятельств.

Участие третьих лиц — это путь к адекватному и обоснованному разрешению дела, поскольку позволяет установить все обстоятельства дела, собрать и рассмотреть все имеющиеся доказательства.

Участие третьей стороны — это средство процессуальной экономии. Например, в апелляционном производстве нет необходимости заново устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.

Неучастие третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, может быть основанием для отмены судебного права.

Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, — это лицо, вовлеченное в процесс и защищающее свое требование относительно предмета спора путем осуществления процессуального обращения и вмешательства.

Отличие от соистцов:.

Вмешательство в дело:.

Координатор может осуществлять или вступать в дело совместно.

Третьи лица, заявляющие индивидуальные требования в отношении предмета спора, всегда вступают в процесс, который ведет истец.

Заинтересованность в исходе дела.

Общие выгодоприобретатели имеют свои интересы, и их интересы противоположны интересам другой стороны (ответчика).

Удовлетворение иска одного из координаторов не влияет на разрешение требований других консультантов.

Интересы третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, относящиеся к предмету спора, обычно противопоставляются обеим сторонам.

Удовлетворение требования истца означает, что требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относящиеся к предмету спора, будет отклонено.

Права и обязанности третьих лиц по предъявлению самостоятельных требований в отношении предмета спора.

Права и обязанности третьих лиц по предъявлению самостоятельных требований относительно предмета спора соответствуют правам сторон. Таким образом, они соответствуют всем общим правам, перечисленным в статье 35 Гражданского процессуального кодекса, и конкретным правам, перечисленным в статье 39 Гражданского процессуального кодекса.

Когда в дело вступает третье лицо, заявляющее самостоятельное требование в отношении предмета спора, дело рассматривается с самого начала. (См.Ее подготовка.подготовлена с самого начала, поскольку они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца» (п. 24 «Судебное разбирательство» общего постановления Верховного суда РФ от 11 июня 2008 г.).

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, являются лица, привлеченные к участию в деле или участвующие в деле истцом или ответчиком и имеющие законный интерес в исходе дела, но правоотношения с противоположной стороной при отсутствии материально-правовых.

Характеристика лиц, не заявляющих самостоятельных требований:.

Они не являются субъектами спорного материального правоотношения.

Между третьим лицом, не заявляющим самостоятельного требования относительно предмета спора, и противной стороной (т.е. стороной, отличной от стороны, против которой третье лицо участвует в судебном процессе) не существует материально-правовых отношений.

Основанием для участия третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, в судебном разбирательстве является законный интерес в исходе судебного разбирательства.

Под законным интересом понимается влияние решения суда на права и обязанности третьего лица.

Неблагоприятная существенность для третьих лиц.

Судебный процесс со стороны истца или ответчика

Вступление в процесс по заявлению или по решению суда (по просьбе истца или ответчика или самого суда).

Они могут вступить в дело до того, как суд открыл заседание для принятия решения по делу.

Определение судьи (суда) о принятии (участии) или об отказе в принятии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не может быть обжаловано, так как не препятствует дальнейшему движению дела.

В случае принятия дела к производству оно рассматривается с самого начала

Права и обязанности третьих лиц без самостоятельных требований

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются правами и обязанностями сторон, за исключением следующих прав

право на изменение причины и цели иска

право на увеличение или уменьшение суммы иска

право отозвать иск, признать его или заключить мировое соглашение

право требовать исполнения судебного решения.

Иными словами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского кодекса. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения и поэтому не могут предъявить встречный иск. Они также не могут предъявить встречный иск.

Общие положения о цессии

Уступка права и правопреемство на любой стадии процесса

Такая уступка возможна на любой стадии градостроительного процесса (ст. 44 (1) Гражданского процессуального кодекса РФ) и в исполнительном производстве.

Это означает, что стороны могут заменить его на любой стадии судебного или исполнительного процесса. Например, кредитор (цессионарий), получивший договор на основании договора уступки права требования (цессии), может уступить свое право требования полученной суммы по суду другому лицу (эмитенту).

По ходатайству стороны уступки требования суд производит замену стороны (удовлетворяя иск о процессуальном правопреемстве).

Согласие должника на уступку требования (цессию)

По общему правилу для уступки прав кредитора другому лицу не требуется согласие должника, если это специально не предусмотрено законом или договором.

Личность кредитора. Недопустимость уступки требований.

Личность кредитора, в частности права, тесно связанные с требованиями об обеспечении и возмещении, не могут быть уступлены другому лицу (статья 383 Гражданского кодекса РФ).

Уступка требований кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требований в рамках обязательств, где личность кредитора имеет существенное значение для должника, не допускается без согласия должника (статья 388 Гражданского кодекса РФ).

В подавляющем большинстве случаевличность кредитора не имеет существенного значения для должникаСледовательно, суд отклонит довод должника на этом основании. Например, если суд примет решение о взыскании денежных средств, изъятии имущества из незаконного владения или вынесет постановление об изъятии какого-либо помещения, то независимо от того, кто является кредитором, действия, направленные на исполнение судебного решения, будет продолжать совершать новый кредитор от, но не тем же судебным приставом-исполнителем.

Из судебной практики..

Например, рассматривая довод частной апелляции, суд указал.

‘… Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно проигнорировал положения ст. 388 п.

2 ГК РФ и заменил кредитора на основании договора требования в рамках обязательства, тождественного долгу, отклоняются, так как без согласия последнего не обойтись. Издержки в этом случае. Обмен кредитора в данном случае не означает нарушения его прав должником, но и не освобождает его от обязанности выплатить денежные средства, взысканные во исполнение судебного решения» (выписка из постановления Апелляционного суда ПМС, Региональный апелляционный суд № 33-7511/2013 от 11 июня 2013 года).

В другом деле, отклоняя доводы истца в деле об оспаривании договора уступки права требования, предметом которого было требование о возмещении расходов на мобильную связь, суд заявил

‘… Между P. V. D. и Gladius LLC был заключен договор уступки прав требования, согласно которому GladiusLLC, законный владелец P. V. D.

Г. (бенефициар), 2 декабря 2008 года вступившим в законную силу решением Кольского районного суда Мурманской области уступила ООО «Арктика КПК» право на передачу мобильного имущества П. В. Д.».

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что договор уступки права требования исполнен решением, вступившим в законную силу.

Обязанность ООО «Арктика» вернуть передвижное имущество в порядке исполнения решения не зависит от наличия обязательства ООО «Арктика» или договора уступки права требования. Таким образом, личность кредитора была несущественна для ответчика.

… Договор передачи был заключен ответчиком по иску в соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации П. В.

Д. Передача права на актив ООО «Гладиус» к ООО «КПК «Арктика» с целью возврата Мобильного имущества. При этом обязанность должника по возврату имущества остается неизменной» (выписка из Апелляционного определения Мурманского областного суда от 23 октября 2013 года по делу N 33-3607).

Судебный акт – основание для судебного пристава-исполнителя произвести замену стороны исполнительного производства правопреемником

Согласно статье 52 Закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия части исполнительного производства (например, умершего гражданина, реорганизации, уступки прав требования, перевода долга) исполнительный лист производит такую замену. часть исполнительного производства на основании судебного акта, акта другого работника или работников.

Как правило, при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве исполнительный лист привлекается судом в качестве заинтересованного лица. Поэтому у исполнителя должен быть судебный акт (определение суда о замене стороны законным правопреемником).

Замена взыскателя по договору уступки возможно лишь до исполнения решения суда

Замена взыскателя по договору поручения допускается после выдачи исполнительного листа, но до фактического исполнения решения, существует право уступки третьему лицу.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта к другому с соответствующим правоотношением и предполагает принятие правопредшественником правопредшественника. Другими словами, истец передает, в контексте исполнительного права, право требовать исполнения судебного решения третьему лицу (эмитенту), которое становится новым истцом в исполнительном процессе.

Образец договора уступки права (цессии):

Типовой договор уступки прав между ООО (цессионарию уступаются, а эмитент полностью принимает права (требования), вытекающие из соглашения между цессионарием и должником); и

Договор уступки прав (уступка требований). Типовой (цессионарий уступает права требования, вытекающие из договора). Договор уступки прав требования, который может быть заключен кредитором с любым лицом (например, коллектором).

Договор уступки прав требования (цессии). (Цессионарий уступает, а эмитент принимает право уничтожить приложение против СД; право требования к ЗАО привело к судебному решению, вынесенному судом, и принудительному исполнению. Эта уступка основана на наличии у стороны исполнительного процесса (цессионария) правоустанавливающего титула, издании судебного закона (решения суда) о замене судебного закона (цедента) его правопреемником (цессионарием) и уступке его мировому судье его правопреемником (цессионарием).

Уведомление должника об уступке права. Последствия неуведомления

Если должник не был письменно уведомлен об уступке прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск возникновения для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение его обязательств перед первоначальным кредитором признается фактическим исполнением кредитора.

Другими словами, если должник, не знающий об уступке, выплачивает первоначальному кредитору от должника, новый кредитор теряет право требовать исполнения от должника. В этом случае новый кредитор должен удовлетворить все требования к цессионарию (первоначальному кредитору), получившему исполнение от должника.

Разъяснения Верховного Суда РФ о замене стороны правопреемником

В регулярном обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год было дано следующее разъяснение.

‘Вопрос 7: Каков процесс замены стороны на цессионария в исполнительном производстве?

ОТВЕТ: согласно статье 32 Федерального закона от 21 июля 1997 года, ст. 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон (гражданская смерть, реорганизация юридических лиц, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан заменить эту сторону правопреемником. В соответствии с федеральным законом.

Порядок процессуального правопреемства определяется статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно этому положению, правопреемство может иметь место на любой стадии политического процесса.

Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по ходатайству заинтересованных сторон или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании. О времени и месте его проведения извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления принимается решение, на которое может быть подана частная жалоба.

Если суд признает судебное правопреемство, то судебный пристав-исполнитель обязан на основании постановления произвести замену соответствующей стороны в исполнительном процессе в порядке очередности.

Таким образом, замена сторон в исполнительном процессе производится мировым судьей на основании определения суда» (Выписка из обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 года «Обобщение судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года»). «) Суда).