Частная жалоба на определение мирового судьи — бланк 2024, скачать в doc.

19. 09. 2021 года ЗАО «наименование организации» направило в Центральный суд г. Новосибирска заявление об отмене постановления № 15-1574В15 прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 19. 08. 2021 года.

23. 09. 2021 года судьей Центрального районного суда г.

Новосибирска Пебиной Е. А. вынесено определение об отказе в принятии заявления на том основании, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке политического судопроизводства, поскольку заявление рассмотрено и разрешено отдельно .

Судебное решение. Однако, принимая указанное решение, суд не учел положения действующего законодательства РФ.Согласно ст. 3 Пленума Верховного Суда РФ от 10.

02. 2009 года должностные лица, решения и их действия (бездействие) по вопросам судебной практики могут быть обжалованы в соответствии с правилами главы 25 Лица, действующие от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных органов, должны быть постоянно приписаны, постоянно приписаны, постоянно приписаны, постоянно приписаны, постоянно приписаны, постоянно приписаны, постоянно приписаны, постоянно приписаны. власти, иных федеральных или региональных органов власти.

В зависимости от того, чье действие (бездействие) оскорбило само лицо, заявление гражданина рассматривается судом по правилам главы 25 ГПК РФ только в том случае, если это прямо предусмотрено законом (например, ст. 3, п. 3 ГПК РФ).

В частности, к работникам относятся: работники органов прокуратуры, решения, действия (бездействие) которых не подлежат оспариванию в уголовном процессе, а также в производстве по делам об административных правонарушениях (например, при проведении проверок в ходе надзора за обращениями). (Закон).

С учетом изложенного, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявления путем вынесения определения от 23 сентября 2021 года, поскольку определение является незаконным и вынесено с нарушением норм процессуального права, т.е. статьи 254 Гражданского процессуального кодекса. .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 134, 320, 332 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Определение судьи Пебиной Е.А. Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 сентября 2021 года об отказе в принятии заявления и разрешении вопросов по существу.

Приложения: 1. 1 копия частной жалобы на 2 страницах; 2. 1 протокол и 2 копии определения от 23 сентября 2021 года; 3. 1 копия заявления с 55 приложениями; 4. 1 копия заявления с 55 приложениями; 5. 1 копия лицензии 95 от 9 сентября 2021 года; 6. 1 копия заявления с 55 приложениями; 7. 1 копия заявления с 55 приложениями.

Представитель ЗАО, ФИО агента И. И. Петров.

Определения суда первой инстанции

К промежуточным решениям, подлежащим обжалованию в порядке частной жалобы, относятся процессуальные решения, в которых судья по безопасности реагирует на конкретные ходатайства и заявления сторон. В частности, процессуальные решения о запретительных мерах могут включать решения по следующим вопросам

1. о передаче дела по подсудности или подведомственности или о прекращении текущего производства (статья 33 Гражданского процессуального кодекса); и
2. приглашение или отказ от представления интересов незаконной стороны или участия в судебном разбирательстве (статья 42 Гражданского процессуального кодекса); и
3. представление или отказ от представления доказательств (статья 76 Гражданского процессуального кодекса); и
4. возврат или отказ от возврата после истечения процессуального срока (Гражданский процессуальный кодекс, статья 112)
5. исправление или отказ в исправлении решения (Гражданский процессуальный кодекс, статья 200)
6. вынесение или отказ в вынесении дополнительного решения (статья 201 Гражданского процессуального кодекса); и
7. разъяснение или отказ в разъяснении решения (Гражданский процессуальный кодекс, статья 200); и
8. заявление о корректировке или отказ от заявления о корректировке взыскания долга (статья 208 Гражданского процессуального кодекса); и
9. ходатайство о применении переходных мер (статья 145 Гражданского процессуального кодекса); и
10. заявление о немедленном исполнении судебного решения (статья 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); и
11. заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); и
12. заявления об исполнении решений судов других государств или о признании таких решений (статьи 412-413 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
13. заявление об отмене решения суда или заявление о выдаче исполнительного листа (статьи 422 и 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
14. заявление о выдаче копии судебного документа (статья 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
15. Заявление о прекращении или приостановлении исполнения судебного решения (статья 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
16. Заявление о выдаче судебного решения по гражданскому делу (статья 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
17. заявление о приостановлении производства по делу (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На каждое решение по вышеуказанным заявлениям и отчетам может быть подана частная жалоба.

Частная жалоба также может быть подана на решение судьи по следующим вопросам

1. решения о судьбе вещественных доказательств по делу
2. Распределение судебных расходов по иску; и
3. об отказе в иске или о возвращении иска истцу; и
4. оставление иска или жалобы без движения; и
5. отказ от принятия судебного приказа.
6. Следование процессу.

Способ вынесения решения миротворческими силами — выездное заседание в палатах или регистрация решения в протоколе судебного заседания — не имеет существенного значения для апелляции.

Вторичные, фелонийные и надзорные решения в отношении решений, вынесенных миротворческими силами, не могут быть предметом гражданского обжалования.

Срок обжалования

Независимо от того, каким образом миротворческие силы выносят решение, оно может быть оспорено стороной разбирательства в течение 15 дней с момента вынесения.

Что нельзя обжаловать

Решения, вынесенные Советом мира, не оспариваются частными апелляциями.

• Порядок рассмотрения дела в закрытом заседании — ходатайство о предоставлении иммунитета Тихому океану, Прокурору или Председателю Суда
• Ходатайство о назначении экспертизы
• Заявления сторон о внесении изменений в протокол слушания.

Обжаловать эти решения можно только одновременно в общей апелляции.

Структура частной жалобы

Частные апелляции отличаются от апелляций только названием и предметом, но в остальном состоят из тех же структурных элементов. Например, частная апелляция должна быть расположена в порядке текста.