1. арест является периодической мерой уголовного судопроизводства, которая заключается в насильственной доставке в следственный орган или суд источника доказательств, не явившегося по неуважительным причинам для участия в судебном разбирательстве. Эту меру принуждения в уголовном процессе следует отличать от аналогичных мер, гарантирующих производство по административным делам.
(Статья 27.15 УПК РФ, Статья 5 N 229-ФЗ Федерального закона от 10 октября 2007 года, Статья 24 Федерального закона от 10 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»).
2. ограничениям подлежат только те участники процесса, для которых это прямо предусмотрено законом. Ограничительный порядок применяется при соблюдении общих условий осуществления процессуальной меры (см. комментарии к ст. 111, 97).
Основанием для вызова в суд являются доказательства того, что: а) участники процесса знали о его вызове (исполнительный лист вызова с его подписью, доказательства протоколов судебных заседаний, телефонные звонки, рапорты или отказ почты. (Допрос лица, давшего вызов). Комментарии, упомянутые в статье 188 (b), которые относятся к процессу вызова, не появились в момент назначения участника процесса (протоколы заседаний, справки) — (c) отсутствие причины неявки.
К уважительным причинам неявки относятся неявка в срок, болезнь (ст. 146 УПК РСФСР), стихийные бедствия, длительная непредвиденная остановка транспорта, болезнь семьи, наличие малолетних детей. Уход за другим лицом и т.д.
Вызываемый обязан сообщить вызывающему органу о причинах, препятствующих его явке (ст. 113 п. 3 УПК).
Таким образом, если имеются доказательства того, что лицо знало о вызове, то существует презумпция отсутствия надлежащей причины для его неявки.
В отличие от прежнего законодательства (ст. 147 УПК РСФСР), УПК ТПП) не предусматривает вызов в суд без предварительной повестки. В то же время такие повестки иногда могут быть необходимы, например, для того, чтобы отсутствующий обвиняемый был заслушан в судебном заседании в соответствии со статьей 108.4.
Следователь, дознаватель или судья выносят обоснованное постановление, а суд — решение. Копия этого решения остается в деле, а оригинал направляется в компетентный следственный орган, указанный в статье 40 § 1 УПК, для исполнения на стадии предварительного расследования (статья 113 § 7, абз. 38) и судебного производства мировому судье для обеспечения деятельности суда (статья 113 § 7, абз.
7). В судебных заседаниях только суд имеет право использовать охрану (определение Конституционного суда от 25 декабря 2003 года N 511-О).
5. исполнение вызова регулируется нормативным законодательством Службы. ‘О директиве об исполнительном производстве’, утвержденным Приказом МВД РФ об исполнительном производстве.
Участие в исполнительной деятельности органов исполнительной власти при взаимодействии с судьями, судьями или председателями судов, должностными лицами органов исполнительной власти при исполнении ими обязанностей по поддержанию установленного порядка судебной деятельности.». Минюст России от 8 августа 1999 г. N 22.
Арест производится сотрудником органов исполнительной власти с органами внутренних дел и органами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, как правило, по месту фактического проживания лица, скрывающегося от явки.
6. несмотря на волю жильца, допуск к месту жительства разрешается на основании судебного решения или в порядке, предусмотренном ст. 5 § 5 Уголовно-процессуального кодекса. 165 § 5 Уголовно-процессуального кодекса.
7. любое заинтересованное лицо может обжаловать решение о вызове должностного лица или меру, принятую для его исполнения, в суде (Уголовно-процессуальный кодекс, глава 16).
Комментарий к Статье 113 Уголовно-процессуального кодекса
1. арест — установленная мера принудительного воздействия в уголовном процессе, направленная на обеспечение доставки участников уголовного судопроизводства в назначенное дознавателем, следователем, судьей или судом время и место и не явиться позднее. Причинение без достаточных оснований.
В пояснительной статье указано, что под подозрение попадают только потерпевшие, жертвы и свидетели. Является ли этот перечень исчерпывающим? Явно нет: вторая часть статьи 111 УПК прямо включает политических истцов, политических ответчиков, экспертов, специалистов, переводчиков и свидетелей; согласно части 3 статьи 188 УПК, лицо, вызванное на допрос, может быть вызвано в случае доказательства отсутствия оснований — закон предусматривает, например, допрос экспертов и специалистов. При вызове в суд необходимо присутствие самого лица (как источника доказательств), и это единственный участник процесса, который прямо предусмотрен законом.
В некоторых случаях необходимо обеспечить присутствие эксперта или специалиста, уже участвующего в деле, ради участия и сделанных выводов. Потерпевший, как физическое лицо, естественно, подлежит вызову в суд. При этом уголовно-процессуальный закон (в отличие, например, от ст.
27.15 УПК) не предусматривает возможности участия в деле юридических лиц, жертв преступления или физических представителей. Принятые лица.
2. допускает ли практика судов появление в судебном разбирательстве лиц, не являющихся сторонами, с вынесением обязательного постановления и не влияет ли это на процессуальный порядок, независимость и беспристрастность. Конституционный суд Российской Федерации высказал следующие правовые позиции Право самого суда определять доказательства, подлежащие исследованию в судебном заседании, и меры, необходимые для обеспечения получения и исследования доказательств, если суд сам ходатайствует об этом перед лицом, подлежащим исследованию.
Как только суд сочтет, что для обеспечения рассмотрения дела судом необходимы определенные меры (в том числе вызов или привлечение к ответственности свидетелей, ссылающихся на обвинение), он выносит постановление, обязательное для исполнения и подлежащее исполнению учреждением. Кому оно адресовано. Учреждения вне суда, в котором рассматривалось дело, и другие судьи, принимающие обязательные решения о правах, обязанностях и ответственности в уголовном процессе (более подробную информацию см.
в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2003 года 511-О Конституционного Суда Российской Федерации). ——————————-.
3. постановление об ограничении свободы — это акт принуждения, внешне схожий с задержанием или краткосрочным лишением свободы. Полицейский или сотрудник исполнительной службы, исполняющий приказ о задержании, приказывает лицу добровольно сопровождать его в место вызова.
Приказ о применении хлыста может быть принят только в том случае, если лицо пытается бежать или скрыться. Действие правила вызова прекращается по окончании любого соответствующего следственного или судебного разбирательства, на которое было вызвано лицо. Отсутствие уведомления является препятствием для наложения вызова.
Это подтверждается прецедентным правом.
Судебные решения, вынесенные в ходе уголовного процесса в отношении Ш. Представление о явке в судебное заседание свидетеля П. Коул.
В своей апелляционной жалобе она ставит под сомнение отмену этого пункта на том основании, что она лично не получила дату слушания дела и вызов для явки в качестве свидетеля, а также то, что на момент судебного разбирательства она находилась в санатории. По месту жительства она не присутствовала. Она.
При оформлении вызова судьей не было информации о выполнении вызова П. и причинах неявки на слушание, поэтому данные вопросы не были исследованы и вызов был отменен апелляционным судом. —————————— Подробнее см.
КП Верховного Суда РФ 11-О09-142. обзор отмены правосудия по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2010 года//.
Неявка лица, вызванного в установленное время, обычно подтверждается протоколом процессуального действия, постановлением об отложении слушания дела, соответствующей справкой или иным документом (постановлением). Для определения о вызове в суд достаточно одного скрытия. На практике уважительными причинами для укрытия являются, например, задержка в получении вызова, суммарная или семейная болезнь, наличие малолетних детей, невозможность назначения одного лица другим.
, стихийные бедствия, отсутствие дороги, несчастные случаи или непредвиденные командировки. Невозможно предоставить исчерпывающий список. Он будет определяться в каждом конкретном случае в зависимости от конкретных обстоятельств.
4. объективное наличие известных причин, препятствующих явке лица, не является абсолютным препятствием для принятия решения о вызове данного лица. Во-первых, вызываемый должен быть проинформирован немедленно.
То есть действует принцип, что как только он появится по имеющимся средствам связи, его вызывают в соответствии с наличием этих причин. Во-вторых, не случайно закон требует от вызываемого только предъявления причин, препятствующих его присутствию. Компетентное должностное лицо (орган) должно само оценить, насколько это обоснованно, и в зависимости от этой оценки решить, будет ли он вызывать.
Если причина неявки действительно обоснована, повестка недействительна, и лицо вызывается в другое время. Закон не позволяет вызывать обвиняемых в ночное время с 10 вечера до 6 утра по местному времени, за исключением экстренных случаев (статья 5 § 21 Уголовно-процессуального кодекса). На практике под чрезвычайным случаем понимается ситуация, когда реальная причина для применения ограничительных мер возникает внезапно и имеются обстоятельства, которые могут привести к потере информации, имеющей значение для уголовного дела.
Например, потерпевший в опасном состоянии может быть переведен в медицинское учреждение в ночное время. Это позволяет подозреваемому быть узнанным и не явиться по вызову. Применение обязательного ночного присутствия основывается не на том, что соответствующее лицо должно быть допрошено немедленно, а на том, что днем оно не было доставлено либо потому, что уклонялось от вызова.
Закон не разрешал задерживать лиц, не достигших 14-летнего возраста, беременных женщин, а также лиц, которые были больны и не могли лечиться или покинуть место жительства. В таких случаях возможно применение прямого привода с предоставлением транспорта, а также участие родителей, иных законных представителей или родственников родителей, если они согласны явиться в следственный орган или суд.
Кроме того, исполнение вызовов регулируется федеральными законами и служебными инструкциями, такими как Федеральный закон от 21 июля 1997 года «Федеральный закон о судьях» , «Об утверждении инструкции о порядке осуществления вызова» от 2003 года. , Приказ N 438 МВД России от 21 июня 2003 года «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления вызова» , Приказ Минюста России от 3 августа 1999 г. N 226 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судьей, судьей или судебным приставом-исполнителем постановления судьи о взаимодействии с утвержденным судебным приставом-исполнителем».
работников и граждан при исполнении ими обязанностей по обеспечению деятельности судов и участии в исполнительном производстве.» ——————————-.
Следователь, дознаватель или судья выносят мотивированное постановление, а суд выносит решение. Как правило, такой вызов осуществляется в подлинном домашнем помещении налогоплательщика. В соответствии с решением органа досудебного производства он исполняется полицией, мировым судьей в соответствии с приговором.
После установления лица, которому адресована повестка, необходимо уведомить его о решении о вызове и подтвердить его подписью. Обстоятельства, препятствующие исполнению вызова, и факт неповиновения относятся к средствам, с помощью которых был осуществлен вызов. Физическое насилие или применение определенных средств допускается только для прекращения нарушения (неповиновение, сопротивление законным требованиям полиции или сотрудников правоохранительных органов).
5. судебный исполнитель, ответственный за исполнение судебного приказа, имеет право входить на территорию и место для задержания и пресечения уклонения от уплаты налогов — входить по месту жительства в случае вынесения судебного решения (судьи) — для подтверждения личности документами при исполнении вызова по уклонению от уплаты налогов (статья 11 Федерального закона «О судебных приставах»). На решение о наложении вызова может повлиять законность или незаконность производства по исполнению вызова в порядке, предусмотренном главой 16 Уголовно-процессуального кодекса.
При исполнении ордера должны быть защищены все гарантии неприкосновенности лица, чести и достоинства личности и места жительства. Нарушение при аресте и других правонарушениях. Оно должно рассматриваться как неповиновение законным требованиям следственного органа или исполнителя и влечь за собой последствия в соответствии с характером поведения арестованного и опасностью для общества.