1. пояснительной статьи определяет круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (бесполезные наследники). Пункт 1, период 1, часть 1 настоящей статьи, в этот перечень включаются граждане, которые своими незаконными действиями внесли или пытались внести вклад в наследство или других лиц, либо пытались увеличить долю наследства, причитающуюся им или другим лицам.
2 Разумеется, противоправные действия должны быть подтверждены вступившим в законную силу решением суда: согласно п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. n 2 противоправные действия, способствующие наследованию, удостоверенные решением суда, являются основанием для лишения генетических прав.
В случаях лишения генетических прав за эти деяния лишение генетических прав является умышленным. Это правило не распространяется на лиц, осужденных за преступления, совершенные по неосторожности.
Важно отметить, что лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не признается никчемным наследником, поскольку оно не осознавало и не контролировало свое поведение. В этом случае суд выносит решение об освобождении лица от уголовной ответственности, а не назначает наказание.
Являются ли стимулы для совершения противоправных действий за счет наследника? Существует мнение, что побудительные мотивы этих деяний достаточно четко определены в части 1 статьи. Они совершаются с целью достижения такой судьбы наследования имущества, которая удовлетворяет интересы лиц, совершивших эти деяния. Умышленные противоправные действия совершаются ради иных побуждений (например, восстановления в правах, je и т.д.) и не направлены на ускорение открытия наследства, достижение желаемого распределения наследства.
Даже если эти действия объективно достигают такого результата, они не могут служить основанием для характеристики наследников как недостойных.
См. ————: Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), часть 3. Революция, 2002.23.
Мы не можем полностью согласиться с такой позицией. Например, признание права на наследство по меньшей мере неэтично по отношению к сыну, убившему свою мать путем реституции (возможно, затаившему определенную жестокость, или когда он заведомо находился в благоприобретенном состоянии и при других отягчающих обстоятельствах).
По нашему мнению, лицо, виновное в умышленном преступлении, повлекшем смерть наследника, должно быть исключено из наследства, независимо от того, действовал ли он в целях наследства. И т.д.) . Важно, что эти действия прямо или косвенно способствуют увеличению его доли в наследстве или наследстве лица.
Именно такую позицию сформулировал Пленум Верховного Суда РФ 23 апреля 1991 года.
Как правило, для признания наследника недостойным не требуется специального решения суда. Нотариус решает этот вопрос при наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении преступления, повлекшего смерть способа.
В то же время Уголовный кодекс содержит два уголовных преступления, которые требуют дополнительного обсуждения в отношении признания совершивших их наследников никчемными.
(1) убийство в состоянии аффекта, то есть в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, угрозами, грубым нарушением прав потерпевшего либо иным противоправным или неэтичным поведением потерпевшего, а также длительным психотропным состоянием потерпевшего (ст. 107 ук рф); (2)
———— Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. n 25. Статья 2954.
Оба эти преступления квалифицируются Уголовным кодексом как умышленное убийство. Однако в обоих случаях действия преступника действительно были незаконными, но вызваны незаконными действиями жертвы. Более того, в некоторых случаях противоправные действия жертвы и клиента могли представлять непосредственную угрозу для жизни самого наследника.
Для того чтобы установить соответствующую судебную практику, вопрос о признании наследников, совершивших такие действия, недостойными, вероятно, должен рассматриваться отдельно.
Как выражено в договоре, неправомерные действия против воли отчуждателя могут заключаться в сокрытии оригинала договора, виртуального договора, понуждении отчуждателя к составлению завещания в пользу определенного лица или завещательного отказа, понуждении отчуждателя к отказу от договора наследников авторитетного выгодоприобретателя от завещательного отказа и т.д. In. В этом случае вопрос о признании наследника недостойным решается судом.
При этом, в зависимости от характера совершенного наследником деяния, процессуальным документом об отстранении наследника от наследования может быть обвинительный приговор по уголовному делу или приговор суда, если вопрос решается в рамках гражданско-правового дела. .
Следует отметить, что статья содержит новое правило, которое заключается в праве собственника на наследование имущества после утраты гражданином, принявшим наследство. Таким образом, распорядитель может «простить» своих недостойных наследников.
3. родитель не наследует по закону за ребенком, родительские права которого были лишены и не восстановлены к моменту открытия наследства (ч. 2 ст. 1117 ГК РФ).
В этом случае не требуется отдельного решения суда о признании наследников непредусмотренными по причинам, указанным выше. Если нотариусом вынесено судебное решение о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и отсутствуют доказательства восстановления в этих правах на момент открытия наследства, нотариус может принять решение о признании наследника не заслуживающим отказа в выдаче свидетельства о праве на это наследственное право. Если наследник не согласен с таким решением, он может обжаловать в суде отказ нотариуса в совершении нотариального действия.
Содержащееся в п. 1 коммент. статьи правило о «прощении» отчуждателем наследников ценности непосредственно относится только к первой категории бесполезных наследников, но только после детей, родители которых лишены прав только при наследовании по закону.
Родители, ранее лишенные общих родительских прав по договору детей, которые на момент заключения договора были совершеннолетними.
4. по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования граждан, злостно уклонявшихся от выполнения своей обязанности по содержанию наследников по закону (п. 2 комментируемой статьи).
Круг лиц, на которых возложена обязанность по содержанию, подробно определен нормами Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ, СК).
———- Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. n 1. Статья 16.
— Супруги обязаны оказывать взаимную материальную поддержку (Семейный кодекс, ст. 89). Право требовать от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, оказания материальной поддержки имеют.
▪ нетрудоспособные и нуждающиеся супруги; ▪ нетрудоспособные и нуждающиеся супруги.
— Жены во время беременности и в течение трех лет после совместных родов, независимо от их нуждаемости или трудоспособности.
— Нуждающиеся (но не обязательно нетрудоспособные) супруги, ухаживающие за совместно проживающим ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или совместно проживающим ребенком-инвалидом I группы (статья 90 Семейного кодекса).
— Несовершеннолетние, нуждающиеся и не имеющие возможности получать алименты от своих родителей братья и сестры имеют право получать их от своих совершеннолетних братьев и сестер — это право распространяется также на нетрудоспособных братьев и сестер, которые не могут получать алименты от своего совершеннолетнего (бывшего супруга) или своих родителей (статья 93 Семейного кодекса).
— Несовершеннолетние внуки, которые нуждаются в поддержке и не могут получать поддержку от своих родителей, имеют право получать поддержку от своих бабушек и дедушек. Совершеннолетние внуки, не нуждающиеся в содержании, имеют такое же право, если они не могут получать содержание от своего супруга (бывшего супруга) или родителей (ст. 94 Семейного кодекса).
Š Бабушка и дедушка, не имеющие возможности получать содержание от трудоспособного совершеннолетнего ребенка или его супруга (бывшего супруга), могут требовать содержания от трудоспособного совершеннолетнего внука, обладающего необходимыми средствами (ст. 95, Семейный кодекс).
— Усыновители, которые нетрудоспособны, нуждаются в помощи, воспитывают и содержат усыновленного ребенка или усыновителя, имеют право искать пропитание у взрослого. Они не могут получать питание от взрослого, ребенка или супруга (бывшего супруга) (ст. 97 Семейного кодекса).
Согласно Семейному кодексу, вышеуказанные категории лиц обязаны оплачивать питание и, соответственно, имеют право требовать питания. В случае умышленного неисполнения обязанности по оплате питания эти наследники отстраняются от наследования по требованию заинтересованного лица.
Следует помнить, что факт уклонения наследников от питания наследодателя как основание для исключения лица из наследства должен быть доказан. По общему правилу в суд обращаются другие наследники, права которых могут быть затронуты признанием их недостойными наследниками.
5. признание наследников недостойными по указанным выше причинам относится только к делам о наследовании по закону. По договору такие наследники наследуют на общих основаниях.
Лица, не имеющие права наследования или исключения наследственного имущества (никчемные наследники), обязаны возместить все имущество, излишне полученное от наследства, в соответствии с правилами главы 60 Гражданского кодекса. Если никчемный наследник получает имущество из наследства, он обязан вернуть его достойному наследнику — если он отказывается это сделать, заинтересованное лицо должно обратиться в суд.
Следует отметить, что правило о признании наследником распространяется на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 коммент. ст.). Данное правило является нововведением в наследственном праве: в соответствии с положениями ГК РСФСР 1964 года обязательные наследники не могли быть отстранены от наследования.
6. наследники также могут быть лишены соответствующих прав в соответствии со статьей 5. Об отказе от завещания см. комментарии, указанные в статьях 1137 и 1138 ГК РФ. 1137 и 1138 Гражданского кодекса Российской Федерации.