Ст. 102 УПК РФ. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

1. берется письменное обязательство об избрании ограничительных мер и оставлении места содержания под стражей, а также о том, что вы не будете вести себя подобающим образом. Для применения этой ограничительной меры не требуется согласия прокурора (руководителя следственного органа) или суда.

(2) Место жительства или временного пребывания, где обвиняемый (подозреваемый) не находится, определяется органом, избравшим меру защиты, с учетом возможностей и интересов лица, к которому применяется данная мера.

(3. Меры пресечения в виде обязательства не покидать место жительства применяются, как правило, к лицам, имеющим постоянное место жительства, род занятий или семью. Возможность скрыться от следствия и суда может быть незначительной, а общественная опасность преступления — незначительной, чтобы исключить ее с помощью этой меры пресечения.

4. по общему правилу, лица, в отношении которых принято обязательство, не должны покидать место своего жительства или покидать город (область, район), который определен в обязательстве, или иным образом препятствовать уголовному судопроизводству

5. выезд не может превышать одного дня, где бы лицо ни находилось

6. если берется подписка о невыезде, то обвиняемый (подозреваемый) уведомляется о том, что в случае нарушения данной подписки не покинет указанное место жительства и явится по приглашению в указанное время. А попытки воспрепятствовать уголовному судопроизводству могут повлечь за собой применение более строгих мер пресечения, вплоть до заключения под стражу.

7. обвиняемому (подозреваемому) вручается копия постановления о применении таких мер пресечения.

Адвокат посчитал такое решение необоснованным

Александр Рязанцев подал апелляцию в Челябинский районный суд (имеется в распоряжении «АГ»), указав, что Судебный кодекс противоречит пункту 4 статьи 7 УПК.

Защита заявила, что прокурор и следователь обосновали меры пресечения, но последний не объяснил, почему они должны быть наложены на подсудимого, который ранее был вынужден взять на себя обязательство о явке. обязательства в той же области применения и в двух других категориях преступлений небольшой тяжести.

В апелляции адвокат просил суд ответить на вопрос, не постановил ли судья по существу, что основания для принятия мер пресечения, предусмотренные статьей 97 ТПП, не нужно принимать во внимание. Если меры пресечения назначены, они указываются в постановлении о назначении мер пресечения.

Он также попросил суд ответить на вопрос, почему суд в первом случае сослался на возможность регистрации. ‘Мы не обжалуем обязательства о нерегистрации. Понятно, что оно было дано постановлением об ограничительных мерах, что является не sua sponte, а процессуальным решением».

По словам Александра Рязанцева, относительное заключение следствия влечет за собой возможность воспрепятствования обвиняемому и решение о более строгих ограничительных мерах.

По этим причинам защита просила суд отменить первоначальное законное постановление и признать решение следователя незаконным и неразумным.

Апелляция встала на сторону защиты

Рассмотрев апелляционную жалобу, районный суд Челябинска отменил решение суда первой инстанции, признал постановление следователя незаконным и обязал устранить нарушение.

В апелляционном решении ТПП напомнили, что она предусмотрела одну из мер пресечения, перечисленных в статье 98. Чтобы продолжить, она совершает преступные действия, угрожая свидетелям или другим участникам процесса, уничтожая доказательства или иным образом препятствуя уголовному судопроизводству (Статья 97 § 1). Меры пресечения назначаются с учетом вида, тяжести преступления, характера, возраста, здоровья, семейного положения или рода занятий подозреваемого или обвиняемого и других условий (статья 99 Уголовно-процессуального кодекса).

Районный суд г. Серябинска подчеркнул, что решение о применении мер пресечения, включая письменное обязательство не покидать помещение, является, по крайней мере, одной из причин, указанных в статье 97 УПК в соответствии со статьей 101(1) УПК. Эта причина и ее оценка также должны быть включены в решение следователя.

Кроме того, суд указал, что в отсутствие конкретных причин предосторожности в решении следователя и его оценке, аргументы заявителя об абсурдности этого решения не могут быть оспорены Апелляционным судом.

Адвокат назвал постановление апелляции движением к состязательности сторон

Александр Рязантов в своем комментарии «АГ» заявил, что в принципе Суд закрывает глаза на отсутствие должного обоснования избрания следователем меры пресечения в виде письменного обязательства не покидать страну. .

‘Обоснование суда первой инстанции является нелогичным. Обычно суд восполняет пробел следователя и устанавливает причины жеребьевки, содержащиеся в статье 97 УПК, по мнению суда. Уголовные преступления». По словам Александра Рязанцева, судья первой судебной инстанции решил проявить здесь «творческий подход».

‘Удивителен и в то же время перспективен тот факт, что апелляционный суд не восполнил пробелы следствия, а принял законное решение. В этом преимущество движения в сторону реального спора. Мера пресечения», — заключил адвокат.

МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ)

Это наиболее распространенная мера пресечения. Согласно подразделам, на лицо возлагаются следующие обязательства: 1) не покидать место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда2) являться после телефонного звонка в сро к-лимит3) не вступать в общение с правонарушителем.

В большинстве случаев обязательство не покидать место жительства применяется к преступлениям средней тяжести. Однако существуют и исключения. Следователи или дознаватели могут сами выбрать эту меру пресечения, не обращаясь в суд.

По сути, это щадящая мера пресечения. Как правило, она не вносит существенных изменений в жизнь подследственного. Ему не разрешается без разрешения покидать родной город, он не является вовремя на следственные действия или судебные заседания и не может вмешиваться в ход процесса.

Нарушение подписки является основанием для более строгих ограничительных мер.

Личное поручительство (ст. 103 УПК РФ)

Рекомендуется поручить доверенному лицу убедиться, что предполагаемое или обвиняемое лицо обязано явиться к следователю и вести себя надлежащим образом. Неясно, как следователи определяют, является ли поручитель надежным. Можно с полной уверенностью сказать, что эта статья не совсем применима. Она несколько экзотична.

Я слышал о личных поручительствах от случая к случаю; за более чем десятилетнюю юридическую практику я никогда лично не сталкивался с личным поручительством. Поэтому опустимся ниже.

Наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ)

Оно устанавливается для подозреваемого или обвиняемого, который является военнообязанным военным или гражданским лицом, для обеспечения его работоспособности, внешнего вида и надлежащего поведения. Проще говоря, это аналог обещанного военным без диплома.

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105 УПК РФ)

Здесь все предельно ясно. Определяется ответственный взрослый (родитель или опекун), который должен обеспечить своевременную явку несовершеннолетнего на учебу, постоянное место жительства и надлежащее поведение.

Запрет определенных действий (ст. 105.1 УПК РФ)

Относительно новые правила были опубликованы в ТПП в 2018 году. Он может применяться судами и является своеобразным гибридом домашнего ограничения и домашнего ареста.

Помимо обычных требований, которые появляются, когда дознаватель, следователь или вызванный судом следователь не препятствует расследованию или следствию по уголовному делу, они могут быть предъявлены к одному или нескольким лицам, которым запрещено, а именно 1) 1) посещать и участвовать в определенных мероприятиях, а также приближаться на определенное расстояние к определенному объекту, 2) в определенный период времени помещения 3) общаться с определенными лицами 4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления — 5) пользоваться средствами массовой информации и, с помощью информационных 6) управлять автомобилем или иным транспортным средством, если правонарушение связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации.

Залог (ст. 106 УПК РФ)

Поручительство заключается в залоге или передаче органу расследования или суду недвижимого имущества, денег, ценностей, акций или облигаций для обеспечения явки подозреваемого или обвиняемого к дознавателю или в суд. Для предотвращения совершения следователем новых преступлений или действий, направленных на предотвращение уголовных дел.

В случае нарушения обязательств, связанных с депонированным поручительством, поручительство взыскивается в пользу государства.

Кажется, что это хорошее правило, которое может стать стимулом для надлежащего проведения расследования по делу, и мы часто слышим о поручительстве за иностранные фильмы, но оно очень редко применяется в отношении судей. По статистике, на каждые 1 500 ордеров на задержание приходится один ордер на гарантию.

Домашний арест (ст. 107 УПК РФ)

Он заключается в запрете и изоляции подозреваемого, обвиняемого или обвиняемой в сообществе, в законном жилом доме, который им управляет. За контроль отвечает Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН).

Эта мера пресечения в наши дни очень часто используется судами в качестве альтернативы содержанию под стражей. Не так часто, как хотелось бы, но на практике это все же не редкость. Да, есть много запретов, дискомфорта и т.д. Однако человек находится дома, а не разговаривает по мобильному телефону, и этим все сказано.

Как на самом деле работают домашние ограничения

Офицеры устанавливают в доме стационарное устройство (роутер) и надевают на ногу обвиняемого электронный браслет, данные с которого передаются на устройство. После снятия с роутера клеймо исчезает, и эта информация отправляется в канцелярию ФСИН, которая должна отреагировать на нарушение.

Отметим, что это не всегда работает должным образом. Сигналы могут пропадать даже тогда, когда человек не выходил из квартиры, а вышел на балкон или в комнату, удаленную от приемника.

В принципе, помимо домашних ограничений, суды устанавливают запреты на некоторые виды поведения, о которых уже говорилось в статье 105.1 ТПП РФ. Например, запреты на использование средств массовой информации, включая использование интернета. Исключения касаются общения со службами скорой помощи, полиции и неотложной помощи, а также с надзорными органами, следователями или исследователями.

Никто не имеет права посещать и навещать арестованного, кроме тех, кто проживает вместе с ним. Встречи с защитниками, законными представителями и нотариусами разрешаются по месту жительства задержанного.

Любое другое удаление лица из жилища должно быть санкционировано следователем или судом. Лицо передается следственному органу и суду вместе с автомобилем надзорного органа.

Условия жилищного ограничения должны строго соблюдаться. При нарушении ограничения на проживание может быть избрана другая, более суровая мера в виде заключения под стражу.

Адвокаты постоянно сталкиваются с тем, что домашние клиенты не очень серьезно относятся к запрету и совершают незначительные правонарушения. Например, разговаривают по телефону, пользуются Интернетом или принимают посетителей. Но даже при обнаружении малейшего нарушения ограничительные меры быстро преобразуются в домашние ограничения, и человек попадает за решетку через следствие и суд.

Каковы основания для заключения под стражу?

Это общие основания для всех мер пресечения, предусмотренных статьей 97 УПК. По общему правилу, задержание применяется, если у подозреваемого или обвиняемого есть основания полагать, что — 1) он будет допрошен, предварительно осмотрен или скрыт судом; — 2) он может продолжить преступную деятельность; — 3) он может угрожать свидетелям или другим участникам уголовного процесса, уничтожить доказательства или иным образом (4) препятствует уголовному судопроизводству; — 5) может препятствовать уголовному судопроизводству; — 6) может препятствовать уголовному судопроизводству. Отсутствие у обвиняемого постоянного места жительства и наличие судимости также значительно усугубляют ситуацию.

Кратко опишите процесс. Если в производстве находится уголовное дело и есть подозреваемое или обвиняемое лицо или преступление, следователь может принять решение о необходимости задержания этого лица. Затем следователь ходатайствует перед судом о задержании этого лица, заключая его под стражу на срок до 48 часов в соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса.

Суд рассматривает ходатайство следователя и, если считает его обоснованным, выносит постановление о задержании лица на срок до двух месяцев.

Многие люди введены в заблуждение этим сроком «два месяца» и считают, что через два месяца лицо будет освобождено. На самом деле его не освобождают. За несколько дней до окончания срока следователь снова обращается в суд.

На этот раз это просьба о продлении срока содержания под стражей; если условия не изменились или исчезли, суд продлевает срок содержания под стражей.

По преступлениям небольшой тяжести срок может быть продлен до шести месяцев, а по тяжким или особо тяжким преступлениям — до 12 месяцев. Однако существуют некоторые оттенки и дополнения, касающиеся продления максимального срока для ознакомления с материалами дела, а также различные сроки после передачи дела в суд. Все это регулируется статьей 109 ГПК РФ, что является еще одним важным вопросом для обсуждения.

Статья 108 УПК РФ предусматривает, что преступление небольшой тяжести, то есть преступление, за которое не может быть назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, — это преступление, за которое 1) подозреваемый не может быть задержан без дополнительных оснований. или обвиняемый не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации- 2) не установил свою личность- 3) нарушил ранее избранные меры пресечения- 4) скрылся от органов власти или суда до суда.

По моему личному мнению, это относится даже к тем случаям, когда задержание не является необходимым, что весьма прискорбно. Оправданием является не тот факт, что человек может скрыться или воспрепятствовать правосудию, а только серьезность преступления, в котором он подозревается или обвиняется, но еще не осужден.

Существует множество альтернативных мер пресечения, которые применяются реже, чем требуется.

Когда, кем и при каких обстоятельствах избирается подписка о невыезде

Пример: если в отношении лица возбуждено уголовное дело и ему присвоен статус подозреваемого, то сразу после допроса в качестве подозреваемого следователь берет с него подписку о невыезде и задерживает в соответствии со статьей 91 Кодекса. УК РФ или «домашний арест».

Но не думайте, что обещание не уходить зависит от хорошего или плохого исследователя и его настроения. Нет, не зависит! От самого исследователя ничего не зависит. Следователь выполняет требования предварительного следствия и прокурорского руководства.

Он руководит предварительным следствием и дает указания о конкретном преступлении и виде мер пресечения, которые необходимо избрать при определенных условиях (гражданское РФ, не гражданское, судебное, не судебное и т.д.).

Конечно, когда человека допрашивают, все хотят получить письменное обязательство не покидать страну, и никто не хочет быть задержанным и арестованным. Человек начинает уговаривать следователей, приезжает родительский родственник и начинает уговаривать не арестовывать его. Как только вы поймете, вам не нужно уговаривать агента, от него ничего не зависит.

Вопрос о письменном обязательстве не покидать страну решается сначала или, с согласия прокуратуры, в ходе допроса руководителями следственного органа. Поэтому, если следователь решит дать письменное обязательство о невыезде, не следует думать, что он такой хороший и вежливый. Следователь не является ни хорошим, ни плохим.

Он действующий сотрудник, который выполняет приказы своего начальства. Если следователь получает приказ задержать человека, у него есть 48 часов, чтобы заполнить протокол задержания и по требованию явиться в суд. Суд решает, будет ли данное лицо арестовано.

Сколько раз избирается подписка о невыезде?

В обычной практике обязательство о невыезде избирается примерно дважды. Первый раз, когда его допрашивают в качестве подозреваемого, и второй раз — после завершения категории в конце предварительного решения. Это не означает, что если письменное обязательство о невыезде было дано в начале предварительного допроса, оно в конечном итоге не будет отменено.

Подписка о невыезде, как уловка следственных органов

Да, к сожалению, обещание, что он не уйдет, часто используется как приманка и крючок, чтобы убедить людей дать показания. Приведу простой пример: в уголовном деле нет доказательств, дело передано, но нет доказательств, чтобы направить уголовное дело в суд. Поэтому все делается максимально просто.

Во время допроса на человека начинают давить, что если ты не признаешься, то в этом случае тебя могут арестовать и под страхом такой меры задержать на 48 часов. Расхождения могут быть для него губительны, иногда непоправимы и могут перечеркнуть половину его жизни.

Когда рыба ловится на крючок с наживкой, человек ловится на собственное восприятие. Именно так раскрывается большинство преступлений. Если бы кто-то не признался, уголовное дело было бы прекращено, человек не был бы осужден и не был бы осужден после многих лет заключения.

Обязательство о том, что он не уйдет, — очень эффективное средство манипуляции людьми. Кто отказывается подписать обязательство не покидать страну?

В частности, не следует соглашаться на освобождение за серьезное преступление. Согласие дать показания и принять обвинения в данном случае означало бы длительное тюремное заключение, амортизацию в течение нескольких лет от потери жизни и здоровья. Те, кто соглашается подписать обязательство не выходить из тюрьмы в течение нескольких месяцев, впоследствии расплачиваются многими годами заключения.

Мы не рекомендуем вносить деньги без вашего уголовного адвоката и подписывать что-либо без одобрения вашего адвоката. Опасность!

Ох, как любят следственные органы допрашивать людей без приглашенного по назначению адвоката, а если узнают, что адвокат уже нанят, то постараются сделать все как можно быстрее и попытаются убедить человека подписать все взамен на обязательство не выходить. Внимание.

Уловки следственных органов очень просты и преподносятся вам как предлог, поэтому они предпочитают вас и хорошо к вам относятся. У следственных органов есть только одна цель: доставить вас в суд. Направить ваше уголовное дело в суд и вынести по нему приговор.

Вот и все. (Им не нужны дела, о которых никто не может упомянуть. Нужна статистика разоблачений.

Им нужны люди, которые будут давать показания по нужным им статьям! Нет иллюзий, что следствие будет расследовать дело и разбираться в нем. Суть в том, чтобы убедить и уговорить людей взять на себя ответственность, даже если этот человек на самом деле не совершал преступления.