Примером односторонней сделки является доверенность. Клиенту достаточно выразить свою волю, после чего представитель обладает полномочиями, указанными в доверенности.
При рассмотрении спора судом было отмечено следующее (см. определения Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 18-В11-26 ), утвержденное Президиумом ВАС РФ 25 ноября 2015 года, и постановление ФАС Центрального округа от 2 июля 2011 года по делу n А14-5234-2007/233и/5).
В зависимости от характера дефекта такие односторонние сделки, как доверенность, признаются законом недействительными или ничтожными (от 17. 07. 2010 N 17АП-5032/2010-ГК до N А50- 2173/2010-ГК 2010).
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, акт является недействительным, если он санкционирован судом (недействительный акт) или независимо от такого санкционирования (недействительный акт).
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса, любой акт, не соответствующий требованиям закона или иных правовых актов, является недействительным.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительный правовой акт не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и становится недействительным с момента его создания.
Таким образом, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают запрета на возможную недействительность односторонних правовых актов, доверенность как вид одностороннего правового акта также может быть недействительной в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Зачет
Согласно статье 154 и пункту 2 статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачет как способ прекращения обязательств является односторонним юридическим действием, требующим определенных условий. наступления срока платежа или истечения неопределенного срока.
Достаточно одностороннего заявления о зачете. Однако статья 410 ГК РФ не требует, чтобы заявленное к зачету требование вытекало из тех же или подобных обязательств (Раздел 7 Обзор практики Информационное письмо Федерального агентства по разрешению споров о прекращении обязательств зачетом определенных однородных требований от 29. 12.
2001 N 65 («Письмо N 65»)).
Условия прекращения обязательств путем зачета и случаи отказа от них определены в ст. 2 Регламента (ЕС) № 2. 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации; основаниями для признания требования о зачете недействительным как односторонней сделки могут быть нарушение запретов, ограничивающих зачет, или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемое требование (отсутствие контрагента, однородность, неквалифицированное исполнение).
Сам факт того, что получатель требования о зачете оспаривает существование неисполненного обязательства, послужившего основанием для требования о зачете, не может служить основанием для признания требования о зачете недействительным как односторонней сделки.
Если одна из сторон договора до рассмотрения спора в суде заявит о зачете своего требования против уголовно-правовой нормы, обязательства этой стороны считаются прекратившимися и впоследствии не могут быть возвращены. Закон не предусматривает возможности восстановления обязательств, законно и обоснованно прекращенных отказом от исполнения (определение Верховного Суда РФ от 29. 08.
2017 N 305-ЭС17-6654). Зачет в данном случае возможен, если только сам договор не запрещает сторонам это делать.
При этом другие части договора не лишены возможности предъявить иск о взыскании неустойки по излишнему дебету как неосновательного обогащения, согласно статьям 333 и 1102 ГК РФ. 333 и 1102 ГК РФ (статья 79 Определение Верховного Суда РФ ВС РФ от 24. 03.
2016 n 7 » нарушение формы заявления об ответственности за обращение в суд по поводу отдельных положений Закона РФ «)).
Кроме того, статья 410 ГК РФ не запрещает заключение соглашения о зачете, то есть о прекращении обязательства разнородным обязательством или непокрытым просрочкой.
Зачет как односторонняя сделка может быть признан судом по гражданским делам недействительным (письмо n 65, п. 13).
Завещание
Распоряжение имуществом на случай смерти — завещание — также является односторонним актом.
Договор должен быть заключен индивидуально (не представителем), единолично (не группой) и в целом дееспособными гражданами.
Договор создает права и обязанности с момента открытия наследства.
Поскольку договор является сделкой, к нему применяются общие нормы права, касающиеся действительности или недействительности сделки. Договор может быть признан недействительным по основаниям. Это связано с тем, что суд безразлично относится к признанию недействительности или ее объявлению судом (отмена завещания).
Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная дееспособным, но гражданином, который во время ее совершения не мог понимать значения своих действий или руководить ими, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены таким заключением, этот гражданин или иного лица по иску, может быть признан судом недействительным.
Например, в связи с психическим заболеванием отчуждателя (см. определение Совета судей по судопроизводству при Верховном Суде РФ от 3 марта 2019 г. n 11-кг19-1).
Также по требованию сторон может быть проведена экспертиза для определения способности отчуждателя руководить своими действиями (определение n 33-46176 /2018 от 22 ноября 2018 г. по апелляционной жалобе в Судебную коллегию при Верховном суде г. Москвы).
Договор также может быть расторгнут при нарушении правил о письменном виде договора и его удостоверении нотариусом или иным лицом, имеющим на это право.
Недействительным может стать как договор в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещания. Недействительность отдельных положений, содержащихся в завещании, не влияет на остальные договоры, если они считаются включенными в завещание при отсутствии недействительных положений.
Следует также принимать во внимание следующие оттенки Более позднее завещание, содержащее прямые указания об отмене более позднего договора или отдельных содержащихся в нем положений, отзывает более ранний договор в той мере, в какой более ранний договор противоречит более позднему завещанию.
Особым последствием недействительности договора является то, что при наличии последующего завещания наследование происходит в соответствии с законом и если А составлено в соответствии с более ранним договором. Причиной недействительности более позднего договора является несознательность.
Выход участника
Выход члена из фирмы является одним из видов сделок. Правовые последствия выхода партнера из фирмы возникают исключительно из волеизъявления партнера с целью прекращения его права на участие в фирме. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку воля одной стороны является достаточной и адекватной для ее совершения (см.
решение Волго-вятского районного суда от 28 декабря 2012 г. по делу 28 округа N Ф01-6265 4419/2017).
Напомним, что согласно статье 26(2) Указа Президента РФ от 08. 02. 1998 n 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обществам не разрешается выходить из общества.
Выход. единственного участника обществом. В таком случае односторонняя сделка по выходу участника из состава участников общества является недействительной (ничтожной) (см.
решение Судебной коллегии Верховного Суда РФ. N 305-ЕС16-14771, N А40-169486/2015).
Еще одним основанием для признания недействительным (отмены) выходного пособия может быть отсутствие намерения покинуть компанию. Это подтверждается соответствующими доказательствами, например, экспертизой, подтверждающей, что заявление о выходе из общества подписано не участником общества. который имитировал его подпись (см.
постановления Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2016 и 2018 годов).
Отказ от договора
Односторонний отказ от исполнения договора отвечает признакам сделки, определенным в статье 153 ГК РФ. Это связано с тем, что меры по изменению и расторжению договора по своей правовой природе являются юридическими сделками (см. Постановление Дальневосточного округа от 12. 04. 2016 N Ф03-664/2016 по делу n А51-4759/2015).
Если такой отказ допускается законом или соглашением сторон, то в случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, Конвенция соответственно считается недействительной или измененной.
Таким образом, односторонняя отставка по закону или договору, исполненная в соответствии с договором, является юридическим событием, ведущим к расторжению договора, и фактом ее осуществления, Конвенция урегулирована. Та часть контрагента по договору, которая считает такую отставку незаконной, может возражать против нее. Например, часть договора аренды подала иск о признании договора недействительным.
Суд установил, что арендодатель воспользовался своим правом и направил арендатору по адресу, указанному в договоре, письмо об отказе от договора. Поскольку сообщение было доставлено ему или его представителю, закон или юридически значимое сообщение о том, что сделка связывает последствия г. с другим лицом, влечет такие последствия для этого лица.
Следовательно, отзыв относится к вручению письма. Суд отказал в удовлетворении иска (которое мы рассматриваем как решение Поволжского районного от 21 июня 2018 года).